ת"א 57645-01-12 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
57645-01-12
19.10.2014 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: פלוני |
משיבים: 1. המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. מכלוף מרציאנו 4. יעקב פרג מניקוב 5. אירינה חמודיס |
| החלטה | |
בפני בקשה להתיר למבקש (להלן: "התובע") להביא ראיות לסתור את קביעתה של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה בעקבות התאונה מיום 4.5.07 וזאת לפי הוראת סעיף 6ב. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ולמנות מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה ובתחום הנפשי (להלן: "הבקשה").
עובדות המקרה
התובע יליד 1952, נפגע בשלוש תאונות דרכים: ביום 4.5.07, ביום 22.3.10 וביום 28.12.10.
התאונה הראשונה מיום 4.5.07 הוכרה כתאונת עבודה. התובע נבדק על ידי המל"ל ענף נפגעי עבודה ונקבעה לו נכות צמיתה משוקללת בשיעור 19% בתחום האורתופדי, כדלקמן:
10% נכות צמיתה בגין חבלה בברך שמאל לפי תקנה 35 (1)(ב), 5% נכות צמיתה בגין שבר בכתף ימין לפי תקנה 41 (1)(ד) ו-5% נכות צמיתה בגין שבר בשורש כף יד ימין לפי תקנה 35 (1) (א-ב מותאם). הוועדה הגדילה את נכותו ל-19% לפי תקנה 15 א'.
התובע הגיש ערר על החלטת הוועדה והוא נבדק על ידי הוועדה הרפואית לעררים ביום 15.12.08, אשר קיבלה את מסקנות הוועדה מדרג ראשון, אך הוסיפה 5% נכות צמיתה בגין צלקות בשורש כף יד ובכתף ימין ובסך הכל נקבעה לתובע נכות צמיתה משוקללת בשיעור 22.83%.
התאונה השנייה מיום 22.3.10 איננה תאונת עבודה, לכן עתר התובע למינוי מומחה מטעם בית משפט בתחום האורתופדי ובתחום הנפשי. בימ"ש מינה ביום 18.12.12 את ד"ר אריאל אורן בתחום האורתופדי וביום 3.1.13 מונה פרופ' פניג בתחום הנפשי.
ביום 28.12.10 נפגע התובע בתאונת דרכים שלישית במספר, אשר הוכרה כתאונת עבודה ולתובע לא נקבעה נכות צמיתה.
ביום 22.1.13 נבדק התובע על ידי פרופ' פניג אשר נדרש לא להתייחס לתאונה הראשונה. המומחה קבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור 15% לפי תקנה 34 ב'-ג', אלא שהתאונה השנייה גרמה להחמרה זמנית במצבו הנפשי בשיעור 5% למשך חצי שנה ואילו התאונה השלישית לא גרמה להחמרה במצבו.
ביום 3.2.13 נבדק התובע על ידי ד"ר אורן, אשר התייחס בחוות דעתו למצבו של התובע בגין כל אחת מהתאונות. המומחה קבע כי בעקבות התאונה הראשונה נותרה לתובע נכות צמיתה משוקללת בשיעור 30.74% כדלקמן:
5% נכות צמיתה בגין שבר תת ראשי לפי תקנה 41 (4)(ב) באופן חלקי, 10% נכות צמיתה בגין שבר בשורש כף יד ימין לפי תקנה 35 (1)(ב), 10% נכות צמיתה בגין חבלה בברך שמאל לפי לפי תקנה 48 (2) (א) באופן חלקי ו-10% נכות צמיתה בגין חבלה בברך שמאל לפי תקנה 48 (2) (ב) באופן חלקי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|