ת"א 57601-02-14 שחר ברק יזמות נדל"ן בע"מ ואח' נ' חגג

בעניין בקשות מספר 20 ומספר 27 –

1. לפני בקשות הנתבע, מר אוהד חג'ג', למתן צו גילוי מסמכים ספציפי (בקשה מס' 27), ולמתן רשות להגשת הודעת צד ג' (בקשה מס' 20). אף שאיני סבור כי היה מקום לדון בבקשות במאוחד, שעה שעשו זאת הצדדים בתשובותיהם ובתגובותיהם, הרי שכך אעשה.

   בקשה מס' 27 - בקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפי

2. המשיבות 1 ו-2 הציגו ייפויי כוח עם הגשת כתב התביעה. בקשתו של הנתבע להורות לתובעות להמציא מסמכים ותיעוד, בדבר הסמכה מפורשת להגשת התביעה באסיפת בעלי המניות, אין בה, בכל הכבוד, רלוונטיות להליך שבפני.

3. מדובר בתביעה לסילוק יד ולפיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם השכירות שנערך בין הנתבע לבין התובעת 2 ביום 3.1.2010. בהתאם להסכם השכירות, תמה תקופת השכירות, לאחר תקופת האופציה, עוד בסוף שנת 2012. לפיכך, אפילו ישנו סכסוך בין התובעות לבין עצמן או אפילו בינן לבין צד שלישי כלשהו, לא ראיתי כי יש בכך רלוונטיות לסכסוך שלפני [ראו בעניין זה רע"א 5518/98 יוסף נ' עוקשי, נה (3) 294 (2001), בעמוד 314]; זאת אף בשים לב להלכה הפסוקה לפיה בית המשפט ייעתר לבקשה לגילוי מסמכים, רק ככל שמסמכים אלה רלוונטיים לסכסוך שבפניו [רע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' ישראל דיעי (10.11.2014)]. לפיכך, לא ראיתי להיעתר לבקשה, והיא נדחית.

   בקשה מס' 20 – בקשה להארכת מועד למתן רשות להגשת הודעת צד ג'

4. ישיבת הוכחות נקבעה זה מכבר ליום 26.5.2016. היעתרות לבקשה בשלב זה, פירושה סרבול ההליך והארכתו שלא לצורך; בעניין זה מקובלות עלי טענות המשיבות בסעיף 2.2 לתשובתן.