ת"א 57543-06-14 זגנרייך נ' גולדמן

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם המבקשת לישיבה שהתקיימה ביום 7.9.15.

2.המבקשת הגישה כנגד המשיבה תביעה כספית על סך 76,000 ₪, בטענה כי כתוצאה מליקויי רטיבות בבית המשותף בו מצויה דירתה, נגרמו לה נזקים. לטענת המבקשת קיום הליקויים הוא באחריות המשיבה. המבקשת טענה כי עלות תיקון ליקויי הרטיבות עומדת על כ- 50,000 ₪ (וזאת בהסתמך על חוות דעת מומחה מטעמה), וכי נגרם לה נזק נוסף של עוגמת נפש בסך 50,000 ₪. התביעה הועמה על סכום של 76,000 ₪ מטעמי אגרה.

3.תחילה הוגשה התביעה באופן אישי כנגד אחת הדיירות בבניין, בתור נציגת ועד הבית, וזו הגישה בקשה לדחיית על הסף.

ביום 16.12.14 התקיימה ישיבת קדם משפט, במסגרתה הוסכם על תיקון התביעה ע"י צירוף המשיבה הנוכחית. עוד הוסכם על מתווה דיוני, ולפיו ימונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר יחווה דעתו בשאלת קיומו של ליקוי ברכוש המשותף כנטען ע"י המבקשת, והאם קיימים נזקים בדירתה של המבקשת הנובעים מהליקוי הנטען על ידה. על פי אותו הסדר, המשיבה לא תגיש כתב הגנה עד לקבלת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

4.יש לציין כי לאחר הישיבה הנ"ל, בה הושג ההסדר הדיוני האומר, שוחרר ב"כ המבקשת מייצוגה. עוד אציין כי המבקשת עצמה היתה נוכחת בישיבה מיום 16.12.14 וההסדר הדיוני היה על דעתה.

5.ביום 25.8.15 ניתנה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט אשר מונה מוכח ההסכם הדיוני הנ"ל. המומחה קבע כי אין כיום סימני רטיבות בדירת המבקשת; כי אין כיום חדירת רטיבות לדירה וכי אין אינדיקציה לדליפה מהרכוש המשותף. המומחה מצא כי בדירת המבקשת יש קילופי צבע, אשר עלות תיקונם צריכה לחול על הקבלן שביצע שיפוץ בדירת המבקשת (במקביל לשיפוץ שבוצע על ידו בבניין כולו). המומחה המליץ כי התובעת תפוצה ב- 50% מהסכום ששולם על ידה לקבלן עבור ביצוע עבודות בדירתה (3,750 ₪).

6.ביום 7.9.15 התקיימה ישיבת קדם משפט, אליה לא התייצבה המבקשת. המשיבה ביקשה לקבל פסק דין, ומבוקשה ניתן לה. בפסק הדין צויין שההודעה בדבר קביעת מועד הדיון נמסרה למבקשת, אשר לא טרחה להתייצב, וכי בנסיבות אלה מן הדין להורות על דחיית התביעה, בשים לב לכך שהאמור בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט אינו עולה בקנה אחד עם טענותיה של המבקשת. על המבקשת הוטלו הוצאות מופחתות בסך 1,500 ₪ (וזאת לאחר שנלקחה בחשבון העובדה שהיא הסכימה להסדר דיוני וחסכה מהמשיבה את הצורך בהגשת כתב הגנה), וכן השבה של הסכום בו נשאה המשיבה למומחה מטעם בית המשפט.

7.כעת מונחת לפניי בקשת המבקשת לביטול פסק הדין מיום 7.9.15, אשר הוגשה למחרת מתן פסק הדין.