ת"א 57499-10-15 ווב מונסטרס בע"מ נ' Google Ireland Ltd ואח'

בפני בקשה לפיצול סעדים שהגישה המבקשת.

בתביעה שבפני עותרת המבקשת לסעד כספי כנגד המשיבה, והוא העברת הכנסות מפרסומים שנצברו בחשבון המבקשת בשירות AdSense Googleשל המשיבה בחודשים מרץ-אפריל 2014 בסך של מעל 300,000 ₪.

עם הגשת התביעה, הגישה המבקשת בקשה לפיצול סעדים, בה היא מבקשת שיתאפשר לה להגיש, לאחר ההכרעה בתביעה הכספית, תביעה לצו עשה שיחייב את המשיבה לפתוח מחדש את חשבון המבקשת בשירות AdSense Google. לטענתה, היא אינה יכולה להגיש תביעה זו כעת מחוסר נתונים כספיים להערכת שוויו הכספי של הסעד, ממנו נגזרת הסמכות העניינית של בית המשפט לדון בתביעה לצו עשה.

המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי אין כל הצדקה לפיצול סעדים, שתגרום להתדיינות כפולה, בשני תיקים ו/או גם בשתי ערכאות באותה סוגיה, וכי כל הנתונים הרלוונטיים נמצאים בידי המבקשת.

לאחר עיון בטענות הצדדים בכתב ובדיון קדם המשפט בסוגיה זו, לא מצאתי בסיס משפטי ועובדתי למתן היתר לפיצול סעדים.

שוויו הכספי של הסעד שיבוקש בתביעה לצו עשה, נגזר משני נתונים – הערך הכספי של ההכנסות שנתקבלו בידי המבקשת בעקבות הפעלת חשבונה בשירות AdSense Google, ומשך הזמן בו מופעל החשבון. שני נתונים אלה נמצאים בידי המבקשת, שהרי כספי ההכנסות התקבלו בחשבון הבנק שלה בחודשים אוגוסט 2013-פברואר 2014 וכן ידועים לה הסכומים לחודשים מרץ-אפריל 2014, שהם נשוא התביעה. אין כל נתונים נוספים בידי המשיבה שהינם רלוונטיים בנקודה זו, ומכל מקום ההליך שבפני אינו בסיס ל"מסע דיג" חקירתי בשאלה אם הסכומים שהועברו בפועל בחודשים הקודמים, או שנצברו בחשבון המבקשת ולא הועברו בחודשיים האחרונים לפעילות החשבון, הינם הסכומים המגיעים למבקשת, אם לאו – מה עוד שלא הועלתה כל טענה או טרוניה בעניין זה בכתב התביעה ובתכתובות בין הצדדים.

לעניין פרק הזמן לפיו מבוצע החישוב – הרי שהדבר נתון לשיקול דעת המבקשת (או בית המשפט, ככל שיש מחלוקת בין הצדדים על דרך החישוב הראויה), וממילא בית המשפט אינו נותן 'פרה רולינג' או מייעץ למבקשת כיצד ולאיזה פרק זמן יש להעריך תזרים הכנסות עתידי לצורך חישוב ערכו של הסעד הזמני. על המבקשת להגיש את התביעה לפי דרך ההערכה של שווי הסעד, הנראית לה נכונה, וככל שיש מחלוקת לגבי החישוב, המשליך על הסמכות העניינית – יכריע בה בית המשפט.

אין כל הצדקה איפוא לפיצול ההתדיינות בין התביעה לסעד כספי של העברת סכום תקבולי הפרסום בחודשים מרץ-אפריל עד להשעיית החשבון לבין הסעד של צו עשה להפעלת החשבון מחדש. הסוגיות המועלות בטענות הצדדים בשאלת הפרת ההסכם בין הצדדים ע"י המבקשת, קיום תנאים מקפחים בהסכם, וזכות המשיבה להפסיק את ההתקשרות עם המבקשת באופן חד צדדי, הן אותן סוגיות, ופיצול הדיון רק יסרבל את ההתנהלות הדיונית ויביא להגדלת הוצאות ההתדיינות ולהכבדה מיותרת על מערכת המשפט.