ת"א 5749-06-14 סימון ואח' נ' סונדרס ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
5749-06-14
20.11.2014
בפני הרשמת:
עירית כהן

- נגד -
התובעים:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון

 הנתבעים:
1. יונתן סונדרס
2. נילי ארנוביץ
3. הבנק הבנילאומי הראשון בע"מ סניף אשדוד
4. רינה הול
5. דונפורד הול
6. יצחק שושן
7. אייל רחמים
8. יעקב לנקרי
9. פרידה פריחה לנקרי

עו"ד נילי ארנוביץ
עו"ד יצחק שושן
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת התובעים (המנוסחת כ"הודעה על זכאות לפטור מאגרה") לפטור אותם מתשלום אגרת משפט.

  2. ב"הודעה" נטען כי התובעים הגישו תביעה זהה לחלוטין לתביעה שהוגשה לבית משפט זה, למעט סכום תביעה שונה, וכי ניתן להם פטור מאגרה עד לסכום תביעה של 2,600,000 ₪. לטענת המבקשים מאחר והתביעות זהות, למעט הסכום, פטורים הם מתשלום האגרה בתיק זה.

  3. התביעה אליה מתייחסים התובעים היא תביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה בת"א (מחוזי חי') 6311-11-09 סימון נ' סונדרס והועברה בהמשך לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

  4. ההחלטה שאליה הם מתייחסים היא החלטת הרשמת רבקה פוקס מיום 8.2.10 אשר פטרה אותם מתשלום האגרה.

  5. תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה".

  6. על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

  7. נכונה אני לצאת מתוך הנחה כי החלטת כב' הרשמת רבקה פוקס, אף שניתנה לפני קרוב לחמש שנים, אמנם תומכת בכך שהתובעים עומדים בתנאי הראשון הנוגע ליכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.

  8. אשר לקיומה של עילת תביעה – כפי שנפסק, "זהו תנאי שבמסגרתו בית המשפט בוחן האם עילת ההליך שהוגש אינה קלושה. מדובר ברף שאינו גבוה, ועניינו בבחינה לכאורית של העילה, כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש" (בשג"ץ 4934/14 ‏גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים, 21.7.2014)).

  9. מהחלטת כב' השופטת רבקה פרידמן פלדמן מיום 14.7.14, אשר ניתנה בעקבות בקשת התובעים למתן סעדים זמניים, כמו גם מהבקשה עצמה, עולה כי התביעה נשוא תיק זה זהה לגמרי (למעט סכום התביעה) לתביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי בחיפה ומתנהלת בבאר שבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>