ת"א 57396-06-14 יעקב נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת לסך של 77,675 ₪, בטענה שעל הנתבעת לשלם לו תגמולי ביטוח עבור נזקי רכבו ונזקי רכב צד ג' בתאונת דרכים מיום 9/12/13.

2.הנתבעת טוענת בכתב הגנתה להיעדר כיסוי ביטוחי, מן הטעם שלטענתה התובע נהג ברכב המבוטח בזמן התאונה בעת שרישיון הנהיגה שלו היה פסול.

3.בפניי בקשת התובע למחיקת סעיפים מכתב ההגנה של הנתבעת. התובע טוען בבקשתו בתמצית כדלקמן:

א.הנתבעת לא שיגרה אל התובע מכתב דחייה, תוך הפרה של הנחיות המפקח על הביטוח.

ב.בהתאם לפסיקה, הנתבעת אינה רשאית להעלות בכתב הגנתה טענות כלפי התובע אשר לא נטענו קודם לכן במכתב הדחייה. בהיעדר מכתב דחייה, הנתבעת איננה רשאית להעלות בכתב הגנתה את טענתה להיעדר כיסוי ביטוחי עקב פסילת רישיון הנהיגה.

ג.הנתבעת צירפה לכתב הגנתה מכתב דחייה מיום 12/1/14, אלא שמכתב זה מעולם לא התקבל אצל התובע והראיה שהוא מופנה לכתובת ברח' ** בשוהם שאיננה כתובתו של התובע וספק אם היא בכלל כתובת קיימת.

ד.בטופס ההודעה על האירוע מיום 10/12/13 שהועבר אל הנתבעת, התובע כתב את כתובתו הנכונה ברח' *** בשוהם.

4.הנתבעת טוענת בתגובתה בתמצית כך:

א.בקשת התובע לא נתמכה בתצהיר, על אף שהיא מתבססת על טענות עובדתיות. הטענה כי מכתב הדחייה לא נתקבל אצל התובע לא נתמכה בתצהיר.