דויק ואח' נ' פרידמן
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
57374-11-13
8.1.2018 |
|
בפני השופטת: נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נסים דויק 2. דואק את מאירוביץ בע"מ 3. פרוטאה ג'ם דימונדס בע"מ |
נתבע: אהרון פרידמן |
| פסק דין | |
מונחת בפניי תביעה כספית, שעניינה בדרישה להשבת חלק משכר-טרחת שמאי,ששולמה. התביעה הינה על סך של 266,961 ₪, שלטענת התובע שולמה ביתר לנתבע, שהינו שמאי מקרקעין, וזאת בניגוד למוסכם בינהם.
רקע:
-
התובע, מר נסים דויק, הינו איש עסקים העוסק בעסקי היהלומים (להלן: "התובע" ו/או "מר דויק"), והנתבעות 2 ו- 3 הינן חברות שבשליטת התובע, שבאמצעותן שילם התובע לנתבע, מר אהרון פרידמן שהינו שמאי מקרקעין, את שכר-הטרחה (להלן: "הנתבע" ו/או "מר פרידמן").
-
למען סבר האוזן, בבעלות התובע היה בית מגורים ברחוב הצנחנים 1 בכפר-סבא, אשר נבנה על חלקת מקרקעין הידועה כגוש 6447 חלקה 107 (להלן: "המקרקעין").
המקרקעין הופקעו מידי התובע, על-פי צו הפקעה לפי פקודת דרכים ומסילות ברזל (הגנה ופיתוח) 1943, לטובת מחלקת עבודות ציבוריות (להלן: "מע"צ", ו"ההפקעה", בהתאמה).
-
החל משנת 2007, החל התובע לפעול להגשת תביעה לפיצויים בגין מעשה הפקעה כנגד מע"צ (להלן: "תביעת ההפקעה"). לפיכך, בין היתר נדרש לשירותיו של שמאי מקרקעין, ועל-כן התקשר עם הנתבע.
-
כעולה מכתב התביעה, ביום 11.11.2007 שלח הנתבע לתובע הסכם שכר-טרחה, אשר לפיו יהא זכאי לשכר-טרחה בסך של 22,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "הסכם שכר-הטרחה החתום"). יצוין, לשכר-הטרחה צורפו הזמנות עבודה של מומחים/יועצים נוספים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|