ת"א 57283-05-12 פסח ואח' נ' פז ואח'

התובעים הצטרפו לתכנית "מומנטום- תכנית ליווי עסקי שנתית לשיווק באינטרנט" בהנחיית נתבע 1 , איתי, שהוא בעל המניות והמנהל של נתבעת 2. ההסכם בין הצדדים נחתם בין הצדדים במרץ 2011 (להלן: "ההסכם").

התובעים עזבו את התכנית לאחר שנכחו בשלושה מפגשים. לטענתם, נוכח מצגים מטעים שניתנו להם בעת ההתקשרות ונוכח הפרות בקיום ההסכם מצד הנתבעים, הם זכאים לביטול ההסכם והשבת הכספים ששולמו בגינו.

טענות הצדדים:

1.התובעים טוענים כי בפועל הם קיבלו עבור התשלום הרב ששילמו, 30,000 ש"ח (בדומה לתשלום עבור תואר אקדמאי מלא באוניברסיטה), אוסף מפגשים אנמיים וחסרי תכלית, ללא שום תכנית סדורה, מבנה מאורגן, או סילבוס של חומרים מקצועיים. נתבע 1, איתי, לימד אותם חומרים חסרי ערך שממילא ניתנים על ידו חינם באינטרנט. לטענתם, שעות רבות בוזבזו מבלי להעניק להם ידע מקצועי רלוונטי, מבלי שניתנה להם הכוונה ויחס אישי וזאת בניגוד מוחלט למה שהוצג והובטח על ידי איתי טרם ההרשמה לתכנית.

2.לטענת התובעים, איתי הבטיח להם בעל פה עולם ומלואו בקשר לתכנים המקצועיים שיועברו בתכנית על ידו ועל ידי מנטורים מקצועיים, הבטיח שיחשוף בפניהם את כל הסודות כיצד להצליח בשיווק באינטרנט וכיצד למנף כל אחד את עסקו באמצעות אותם סודות. עוד טוענים התובעים, כי איתי הבטיח לכל הנרשמים שבעקבות השתתפותם בתכנית, הם צפויים להניב רווחים כספיים גבוהים תוך 60 יום בלבד.

3.הנתבעים טוענים מנגד, כי מדובר בתובענה טורדנית וקנטרנית המבוססת על ניסיון של התובעים להלבין פניו של איתי ברבים ולחמוק מתשלום בגין הרשמתם לתכנית הליווי העסקי שלו. בנוסף, מדובר בתכנית ליווי עסקי בשונה מתואר אקדמאי ומעולם לא הובטח סילבוס או רווחים כספיים גבוהים תוך 60 יום. בין היתר, הוסברו לתובעים קודם להרשמה תנאי ביטול העסקה. בהתאם לתנאי ההרשמה לא ניתנה לתובעים זכות לבטל את ההסכם.

4.הודעת הביטול נשלחה על ידי התובעים לאחר 3 חודשים, שהינם 3 מפגשים בלבד מתחילת התכנית. לטענת הנתבעים, תכנית הליווי מנוהלת ברמה מקצועית וטובה ובהתאם לתכנים של תכנית ליווי עסקי.

5.לטענת הנתבעים, לא נמצא ולו בדל ראיה בכדי לתמוך בטענות התובעים אשר לא צרפו עדויות או ראיות שיש בהם כדי לתמוך בטענותיהם, אלא שההפך הוא הנכון. התובעים השתתפו בכנס מקצועי נוסף של איתי שהתקיים במאי 2011 לאחר הרשמתם לתכנית, ואף רכשו מוצרים שלו, דבר המעיד על שביעות רצונם מהתכנית. איתי טוען כי העמיד לרשות התובעים את האפשרות להישאר בתכנית גם לאחר שביקשו לעזוב, אולם התובעים בחרו לפעול על מנת לפגוע בשמו הטוב ולעזוב את התכנית לאחר 3 מפגשים בלבד.

6.כפי שיפורט להלן, אני סבורה כי יש מקום לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן: