ת"א 57219-05-13 קטייב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
57219-05-13
1.12.2014 |
|
בפני סגן נשיא : השופט אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע:: גבריאל קטייב עו"ד אביטל אדרי כהנא |
הנתבעת:: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד אבי דויטש |
| החלטה | |
-
התובע, יליד 1966, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בשתי תאונות דרכים ביום 16.5.12 וביום 24.12.12, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.
-
הדיון קבוע ליום 18.12.14, אולם לאחר עיון בתחשיבי הנזק של הצדדים, וכדי לחסוך מהצדדים את ההתייצבות הדיון, מצאתי לנכון בנסיבות העניין להציע לצדדים הצעה בכתב שעשויה להביא לסיום התיק בדרך של פשרה.
-
דר' ניסים אוחנה, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו בתאונה הראשונה. מחוות הדעת עולה כי התאונה לא גרמה לשברים כלשהם. בדיקת CT הדגימה שינויים ניווניים שהיו קיימים גם לפני התאונה. בבדיקה נמצאה יכולת תנועה מלאה של עמוד השדרה הצווארי, ומגבלה תנועתית קלה בבדיקת הגב התחתון. התלונות על כאב באגן ובמפרק הירך החלו לפני התאונה, וכך גם תלונות על כאב כרוני בכל גופו. כלל הנתונים מלמד כי התובע סבל מתסמונת של כאב כרוני עוד טרם התאונה, והמצב הוחמר זמנית בעקבות התאונה הראשונה. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות זמנית בשיעור של 100% לחודש, 80% לחודש, 60% לחודש, 40% לחודש, 20% לחודש ו-10% לחודש נוסף. לאחר ששה חודשים לא נותרה נכות צמיתה בעקבות התאונה.
-
דר' מרטין רביי, מומחה בתחום הנוירולוגי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו בתאונות השונות. מחוות הדעת עולה, כי בתאונה הראשונה מדובר בחבלה מסוג "צליפת שוט", ללא חסר נוירולוגי וללא נכות צמיתה. בתאונה השניה, נגרם לתובע זעזוע מוח קל, סבל חודשיים מכאבי ראש, צוואר וגפיים, כאשר בדיקה נוירולוגית היתה תקינה, למעט ירידה בתחושה בשוק. בסיכומו של דבר, מדובר בנכות זמנית בשיעור של 5% למשך חצי שנה, בגין כאבי ראש פוסט חבלה, ללא נכות צמיתה לא בעניין הנוירולוגי ולא בקשר לצלקת בקרקפת.
-
עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מדובר בשתי תאונות דרכים, שהביאו לנכויות זמניות אלה ואחרות לתקופה של כחצי שנה לאחר כל תאונה ; מדובר בהעדר נכות צמיתה ; התובע עבד בעבר כשוחט, אולם הוא חדל מעבודתו לפני התאונה ; לטענת התובע, הוא עמד לפני כניסה לעבודה אחרת, אם כי לא הוצגו ראיות לכך ; התובע קיבל ימי מחלה מרובים בגין כל אחת מהתאונות ; נוכח העובדה שהתובע לא עבד בעת התאונות, יהיה החישוב בגין אובדן אפשרי של שכר בעבר חישוב גלובאלי.
-
נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:
-
בגין נזק שאיננו נזק ממון – 18,000 ₪.
-
בגין הפסדי שכר לעבר – 15,000 ₪.
-
בגין עזרה והוצאות – 5,000 ₪.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|