ת"א 5721-11-15 מדינת ישראל נ' אגבאריה ואח'

1. הבקשה נדחית ואני מורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש. הסכמת הצד השני לא מעלה ולא מורידה שכן מחיקה מחוסר מעש הנה אקט שיפוטי יזום ולא היעתרות לבקשת נתבע.

2. מו"מ הוא דבר מבורך, אך מאז הגשת ההגנה חלפו 13 חודש וקשה לומר שלא היה זמן למו"מ, בלי קשר למחלה "טריה" של ב"כ הנתבעים. זאת ועוד, מראש לא הוקצב מועד במשורה להגשת תצהירים. הוקצבו מראש 60 יום לכל צד על מנת שהישיבה הבאה תהא בשלה, כישיבת קדם מסכם לאחר תצהירים.

3. בהתאמה, ההחלטה מיום 6.2.17 היתה ברורה וניתנה בשים לב למועד שנקבע: מחד ניתנה ארכה נוספת בת 30 יום, כך שבפועל היו 90 יום לתובעת להגיש תצהירים, וצומצם זמנם של הנתבעים. יחד עם זאת ניתנה התראת מחיקה מחוסר מעש אם גם הפעם לא יעמדו במועד. צוין גם שהגשת תצהירים אינה מונעת במקביל המשך קיום הליכי מו"מ לאחר שיוגשו, עד למועד השמיעה שייקבע. ודוק: התובעת לא הודיעה כי היא מסתפקת בתצהיר שתמך הסעד הזמני.

4. אין לבקש בכל פעם ארכה נוספת ב"שיטת הסלאמי", כאשר ברור שאם תאושר שוב הארכה , אכן תרד הישיבה שנקבעה לטמיון שכן לא יהא בידי הנתבעים להגיש תצהירים במועד. גם לא ברור מדוע יש לצמצם עוד מזמן הגשת התצהירים העומד לנתבעים, ולכוף עליהם להגיש תצהירים בתוך חודש או פחות (בשים לב למועד הישיבה), כאשר לו התקבלה הבקשה, היו לתובעת 105 יום.

5. לאור כל האמור, לא מצאתי ממש בטעם שהוצב, כטעם לאי מחיקת התביעה. על המדינה, ככל בעל דין, לעמוד במועדים. ניתן לצפות לכך אף ביתר, משעה שמדובר במדינה.

6. אני מורה אפוא על מחיקת התביעה מחוסר מעש, ועל ביטול הישיבה שנקבעה. כמובן שממילא בידי המדינה להגיש תביעתה מחדש , או בקשה בהליך חדש לסעד זמני, במקום זה שפקע בהחלטה זו. להבדיל מבעלי דין אחרים שתביעתם נמחקת מחוסר מעש, המדינה אינה נושאת באגרה, ואיני עושה צו להוצאות. יחד עם זאת, היה ותוגש תביעה מחודשת, תנאי להגשתה הנו צירוף תצהירי עדות ראשית לכתב התביעה.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ז, 08 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.