ת"א 57139-03-15 קולי 1970 (2004) בע"מ ואח' נ' הידראוליקה באקה 2008 בע"מ ואח'

לפניי בקשת התובעת לקבוע כי לא תותר הגשת ראיות נוספת מטעם הנתבע מס' 3 (להלן – "הנתבע"), וכן להורות על הוצאתם מתיק בית המשפט של תצהירים שהוגשו ע"י הנתבע ביום 27.11.16.

רקע

1.עסקינן בתביעה כספית על סך 100,000 ₪.

בקליפת אגוז נציין כי התובעת טוענת שהנתבעת מס' 1 יצרה, יש מאין, חוב לרעת התובעת, שלא היה ולא נברא, והמחתה את זכותה לגבות אותו לנתבע מס' 2. נטען כי הנתבע פתח בשם הנתבע 2 הליכי הוצאה לפועל לגביית אותו חוב פיקטיבי, ובסופו של דבר, לאחר עיקולים ולאחר העברת תיק ההוצאה לפועל לדיון בבית המשפט, הסתיים העניין בלא כלום (מבחינת התובעת). התובעת ביקשה לחייב את הנתבעים בסכום של 100,000 ₪ בשל עוולת לשון הרע.

2.ביום 20.7.15 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית.

ביום 10.11.15 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת (של מנהלה, מר פרוכטר).

ביום 18.1.16 הוגש תצהיר ראשית של הנתבע.

3.בישיבת קדם המשפט הראשונה, שהתקיימה ביום 26.1.16, ניתנה לנתבעים 1-2 שהות נוספת להגשת תצהירי עדות ראשית. הנתבעים 1-2 הגישו תצהירים כאמור ביום 17.3.16.

4.ביום 1.5.16 התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת, אליה התייצב הנתבע, כשהוא מיוצג ע"י עו"ד סאבר אבו ג'אמע. בתום אותה ישיבה, בה לא צלח ניסיון להביא את הצדדים לידי פשרה, נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 22.12.16. יש לציין כי באותה ישיבה הודיע עו"ד אבו ג'אמע, כי אם הצדדים לא יגיעו להבנות שיביאו לסיום התיק, הוא ייאלץ להתפטר מייצוג, שכן בכוונתו למסור עדות מטעם הנתבע.

5.ביום 12.9.15 ביקשה התובעת להחליף את תצהיר העדות הראשית שהוגש בזמנו מטעמה (תצהיר של מר פרוכטר), בתצהיר של מנהל אחר שלה, מר חמישה. הובהר כי מר פרוכטר, העתיק באופן קבוע את מגוריו לארצות הברית, דבר שימנע ממנו להתייצב לישיבה ההוכחות. בנסיבות אלה ביקשה התובעת להחליף את המצהיר מטעמה למר חמישה, אשר ימסור תצהיר זהה לזה שהוגש בזמנו.