ת"א 57133-11-12 ח. י. אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מדינת ישראל

ההחלטה ניתנה בפתקית ביום 11.1.15 שעה שנשמטו ממנה הסיומות של השורות. לפיכך ההחלטה ניתנת מחדש ללא טעויות סופר, כדלהלן:

עיינתי בבקשה לגילוי מסמכים ספציפי, בתגובת המשיבה ובתגובת המבקשת לתגובה. השיקולים המנחים את בית המשפט במתן צו כאמור הם לניהול ההליך בקלפים גלויים , להבטת הגינות ומניעת הפתעות במהלך המשפט ולאפשר ירידה לחקר האמת ובלבד שעסקינן במסמכים רלוונטיים למחלות בין בעלי הדין ( רע"א 34/05 בנק המזרחי המאוחד נ' פלץ [פורסם בנבו] 14.8.05 , בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, עמ' 188). הרלוונטיות של המסמך תלויה " במידת האור, שהמסמך שגילויו מבוקש או השאלה שנידרש להשיב עליה , עשויים לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים כאשר ההכרעה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט שיפעיל שכל ישר לפי נסיבותיו המיוחדות של המקרה (י' עמית, קבילות סודיות חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי – ניסיון להשלטת סדר , ספר אורי קיטאי , עמ' 250). לא עסקינן בדרישה לוודאות בנוגע לרלוונטיות של המסמך ודי בכך שעשויה להיות רלוונטיות (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל נ' אזולאי , פ"ד מט (4)45, ' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, עמ' 406).

בנסבות שבפני עסקינן בשאלה של סיווג הצג לצרכי מכס , פריט שלכאורה נידון בארגון המכס העולמי וניתנה הנחייה חדשה לגביו , ימים ספורים לאחר שהושלמו ההליכים המקדמיים והוא נידון במועצת בריסל שהמבקשת טוענת שהודע לה על אותם דיונים והחלטת בסמוך לאחר שניתנו ההחלטות. בה בעת, המשיבה ידעה על הדיונים באותם גופים בהיותה חברה בארגון המכס העולמי וטענה שלא גילתה במסמכיה את ההחלטות שניתנו לאחר מועד השלמת ההליכים המקדמיים וטוענת שאין רלוונטיות של המסמכים.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ועל מנת להגשים את תכלית ההליכים המקדמיים אני קובעת כי יש לאפשר את העיון בפרוטוקולים כאמור בבקשה תוך 10 ימים מהיום. ככל שקיים איסור של ועדת בריסל להצגת הפרוטוקולים בפני המבקשת תתכבד המשיבה להגיש תצהיר בתמיכה לטענתה בפירוט אותו האיסור ובצירוף ההוראה המורה על חיסיון ומניעה מעיון של הנישום (בש"א 15304/06 בת.א. 7793/05 סיון נ' היינץ רמדיה בע"מ [פורסם בנבו] 6.3.08). ככל שתוצג אסמכתא כאמור אני מורה למשיבה להודיע על מועד תחילת הדיונים בנוגע לצג , מס' ישיבות שהתקיימו והחלטות שניתנו במסגרתן ויהיה בידי המבקשת לחקור את נציג המשיבה על הסירוב והמניעה מהצגת הפרוטוקולים.

בהחלטתי זו אין משום הכרעה בשאלת משקל המסמכים לרבות ההחלטות בארגון המכס העולמי שניתנו מס' שנים לאחר חיוב התובעת בתשלום נשוא התביעה שבפני, שתוכרע במסגרת פסק הדין כי אם מתן אפשרות לנתבעת להוכיח לכאורה את טענותיה בהתייחס לשיקולים שנבחנו בפני אותם גורמים לצורך הסיווג, בין אם יועילו או יזיקו למי מבעלי הדין.

עותק יישלח לצדדים פקסימיליה.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ה, 12 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.