ת"א 57125-02-15 הגיתי ואח' נ' פריד ואח'

1.לפניי בקשה נוספת של המבקשים לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה").

לאחר שהוגשה הבקשה, התקבלו התגובה והתשובה, השתכנעתי כי טרם מתן החלטה נכון הוא לקיים דיון במעמד הצדדים, ואף אפשרתי למשיב 2 , למר דניאל פריד (להלן: "מר פריד") לומר את דברו. במעמד הדיון הציג מר פריד הסכם שכירות (להלן: "ההסכם"). כמו כן, נעשה ניסיון מטעמי לסייע לצדדים לפתור את הסכסוך בדרך של הידברות, אך הניסיון כשל.

יצוין, במסגרת הבקשה מבוקש מבית המשפט ליתן את הסעדים הבאים:

א.לאכוף על המשיבים בקנס או במאסר, לציית להחלטה שניתנה ביום 26.3.15 (להלן: "צו המניעה"). לפי צו המניעה נאסר עליהם (או מי מטעמם) להמשיך ולהפעיל בדירותיהם שסומנו 604 ו-605 בתשריט, הידוע כרחוב קדומים ביפו 1 ביפו (להלן: "הדירות") עסק להשכרת חדרי אירוח, צימרים, או כל איכסון מלונאי אחר.

ב.להשית על המשיבים את העיצום הכספי שנקבע בהחלטה מיום 4.8.15 (להלן: "החלטת הביזיון"). קרי – לפסוק סך של 3,000 ₪ בגין כל יום הפרה ממועד מתן ההחלטה ועד להיום.

2.ראשיתם של ההליכים הנדונים, בבקשת המבקשים לצו זמני שימנע המשך הפעלת דירות שבחזקת המשיבים ביפו העתיקה לאכסון מלונאי.

3.צו המניעה נכנס לתוקפו ביום 26.5.15, ונקבע כי יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת בהליך העיקרי.

4.ערעור שהגישו המשיבים על צו המניעה – נדחה.