ת"א 57036-03-11 ורדי נ' בוארון ואח'

עיינתי בבקשה, בתגובה המתנגדת לה ובתשובה לתגובה.

ביום 16.6.14 הסתיים שלב ההוכחות בתיק זה ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.

בקשות מסוגן של הבקשות שמעלה המבקש בבקשה זו, יש להגיש בשלבי קדם המשפט ולא לאחר סיום שלב הראיות. בהתאם לסדרי הדין, אין מקום לבקש, בשלב זה, פרטים נוספים, גילוי מסמכים, הוספת סעד או הוספת נתבעת.

וביתר פירוט, לא היתה מניעה כי המבקש יעתור לכך שהמשיב יפרט של מי כלי רכב שמופיעים בתצהיר של המבקש בשלב מוקדם יותר של ההליך ואין כל הצדקה לאפשר זאת עתה והבקשה לענין זה נדחית.

באשר לבקשה להוספת נתבעת, הבקשה מנומקת בכך שבשל תשובה של המשיבים כי רכב שנראה בתמונה שהציג המבקש שייך לאותה חברה, מעונין התובע לתבוע אף את אותה חברה. לא ניתן

בשלב זה של ההליך, לאחר ששלב ההוכחות התקיים מבלי שהחברה האמורה היתה צד לו, לצרף אותה כנתבעת נוספת והבקשה לענין זה נדחית.

המבקש עותר להוסיף סעד של דרישה לפיצוי בעילה של עשיית עושר, בגין ניהול מוסד על ידי הנתבעים. אין המדובר בבקשה להוסיף טענה משפטית לגבי מסכת העובדות שנכללה בתביעה אלא בהוספת טענות עובדתיות המצריכה תיקון כתב תביעה. המבקש עותר, לחלופין, לאפשר לו את תיקון כתב תביעה לצורך כך. אף בקשה זו דינה להידחות שכן אני מוצאת כי לא יהא זה מוצדק להורות על תיקון התביעה באופן המבוקש, בשלב זה ולאחר ששמיעת הראיות הסתיימה מבלי שהסעד האמור היה חלק מכתבי הטענות שלפיהן התבררה התובענה.

כך גם, לא מצאתי כל הצדקה להעתר לבקשה לחייב את המשיבים לגלות מסמכים שברשותם לענין המוסד שהם מנהלים. בקשה זו מוגשת שלא במועד. כמו כן, לא שוכנעתי כי המסמכים נדרשים לצורך ההכרעה בתובענה זו.

בכל הנוגע לבקשה למחיקת כתב ההגנה של חלק מהמשיבים בשל העדר התייצבות של חלק מהמשיבים ואי הגשת תצהירי עדות ראשית על ידי חלק מהמשיבים, הצדדים יוכלו לטעון לענין זה בסיכומים והטענות לעניין זה יידונו במסגרת פסק דין.