ת"א 5695-01-13 ראשד ואח' נ' שלבי ואח'

בהמשך להחלטתי מאתמול, הוגשה מטעם התובעים, הודעה אליה צורף תשריט רישום הבית המשותף. לתשריט זה לרבות סימונים על גביו, הן ביחס לחניות והן לקומת העמודים העליונה, הפניתי במסגרת פסק הדין, בין היתר, בסעיף 4 וכן בסעיף 47 המפרט את הסעד הסופי שניתן.

וכך כתבתי בסעיף 4 לפסק הדין (עמ' 2 שורה 16, 17):

"... גרמי המדרגות מוליכים אל שתי רחבות נפרדות, משני צידי חדר המדרגות (להלן: "קומת העמודים העליונה") (מסומנת כד', יט' בתשריט הרישום)..."

בהתאם, נאמר בסעיף 47 לפסק הדין:

"נוכח כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה, ומורה כי החניות המסומנות כג', יח' בתשריט הרישום וכן קומת העמודים העליונה (סומנה כד', יט' בקומה ג' בתשריט הרישום), הם בגדר רכוש משותף, ומורה על תיקון הרישום בפנקס הבתים המשותפים בהתאם".

במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר שהגישו התובעים, מיד לאחר שניתן פסק הדין מיום 31/8/16, נטען כי הסימון של קומת העמודים ושל החניות בגדרי פסק הדין כמפורט לעיל, הינו שגוי, שכן קומת העמודים סומנה בתשריט באותיות ל', כט', כח', כז', לא', ולא באותיות כד' ו-יט'.

אי לכך נתבקש בית המשפט לתקן את פסק הדין בהתאם כך שבגדרו יופיעו האותיות הנכונות לתיאור שטח קומת העמודים כמפורט בתשריט הרישום (קומה ג').

בקשתי תגובת הנתבעים. כמו כן בקשתי ממזכירות בית המשפט להביא לפני את תיק הנייר הכולל את המוצג – תשריט הרישום.

בהמשך הוגשה תגובת הנתבעים המתנגדים לבקשה כשלטענתם מטרתה שיפור הסעדים שבכתב התביעה והרחבת החזית שלא כדין. עוד טענו כי אין מדובר בטעות לשון, טעות חישוב, פליטת קולמוס או השמטה.