ת"א 5694-12-15 בר עוז ואח' נ' סאן וויז בע"מ ואח'

1.המבקשת הגישה בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים שפורטו במכתב בא-כוחה לבא-כוח המשיבה מיום 8.5.2016: דו"חות כספיים מבוקרים, דו"חות מס שהוגשו, דו"חות מע"מ, כרטסת הנהלת חשבונות, חישובי רווחיות, העתקי תלושי משכורת של העובדים אשר עלות העסקתם "הועמסה" על השותפות, אסמכתאות להעברת המשכורות של העובדים כאמור, העתקי חשבוניות שהתקבלו מ-ALP ושנכללו בחישובי רווחי עסק השותפות, העתקי חשבוניות שהוצאו לגוליבר, העתקי חשבוניות ודרישות תשלום מספקים מקומיים וזרים, העתקי חשבוניות עבור שירותי פרסום ושיווק שנכללו בחישובי רווחיות העסק, פירוט כל המזמינים הפרטיים, כולל חשבוניות שיצאו אליהם ופירוט מערכת ה-POS, והכל לשנים 2015-2013.

בבקשה נטען כי המסמכים המבוקשים קשורים לטענות שבכתב התביעה ובכתב התביעה שכנגד, כי הם עומדים במבחן הרלבנטיות וכי גילוים נדרש מאחר ולמבקשת אין גישה אליהם.

2.בתשובת המשיבה נטען כי רוב המסמכים הספציפיים שגילויים מבוקש אינו רלבנטי כלל לגבי המיזם המשותף, אין לו קשר לסעדים שבכתב התביעה ומתייחסים לתקופה ארוכה בה לא היו בין הצדדים יחסים עסקיים. עוד נטען כי מדובר ב"מסע דיג" במטרה לחשוף סודות מסחריים. נטען כי היעתרות לדרישת הגילוי תחייב את המשיבה לערוך בירורים עובדתיים לגבי כל אחד מנותני השירותים, ותהא בכך הכבדה בלתי מידתית. המשיבה טענה עוד כי תביעת המבקשת איננה תביעה לגילוי חשבונות, שהיא דרך המלך לדרישת עיון במסמכים חשבונאיים חסויים בסוד מסחרי.

3.בתשובת המבקשת לתשובת המשיבה הוסבר כי במסגרת השותפות העסקית ששררה בין הצדדים, פעלה המשיבה כ"גזבר" השותפות, וכל העניינים הכספיים מצויים אך ורק בידיה. הודגש כי כל אחד מהמסמכים שגילוים מבוקש הינו חיוני לבירור התוצאות העסקיות של השותפות. נטען כי על-פי הפסיקה יש לפרש באופן ליברלי את חובת הגילוי, המשתרעת על כל המסמכים אשר סביר להניח שהם כוללים מידע שיאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התביעה. המבקשת טענה כי כשמדובר בשותפות אין להסתיר מהשותף מסמכים רלבנטיים, ולפיכך אין די במסמכים שפורטו בטבלה שהכין נציג המשיבה, אשר מעידה כי היא מסתירה מסמכים רבים כאלה. עוד נטען עוד כי המשיבה עצמה דרשה גילוי מסמכים לאותה תקופה לגביה הוגשה בקשת המבקשת עצמה.

4.שלב הגילוי הוא ה"מבוא" לשלב העיון. למרות שטרם ניתן בתיק זה צו לגילוי מסמכים כללי או ספציפי, נכרכה הבקשה הנוכחית למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים יחד עם הבקשה לעיין בהם. בית המשפט העליון קבע כי בשלב הראשון על בעל דין לבקש כי יינתן תצהיר גילוי מסמכים כללי ו/או ספציפי, וכשזה ניתן - רשאי בעל הדין לדרוש מיריבו לעיין במסמכים שהוזכרו בתצהיר הגילוי, אלא אם קבע בית משפט אחרת. (רע"א 290/13 עיריית קלנסווה נ' חברת ביצורית בע"מ (פורסם בנבו, 26.5.2013)).

5.אשר לגילוי מסמכים, הלכה ידועה היא כי תנאי הסף לגילויו של מסמך הוא הרלבנטיות שלו להליך. תנאי זה יפורש באופן ליברלי, מתוך הכרה בכך שנקודת המוצא היא גילוי מירבי, הנובעת מתפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת. אולם מבחן הרלבנטיות אינו חזות הכל. על בית המשפט לבחון אף את מידת ההכבדה שהגילוי יטיל על הצד שכנגד, ולאזנה עם השאיפה לגילוי מירבי. נפסק כי יש לבחון את ההכבדה הממונית והטרחה הנדרשת לאיסוף המסמכים, את הפגיעה בפרטיות של הצד שכנגד ושל הצדדים השלישיים או באינטרסים לגיטימיים אחרים שלהם. ככל שרמת ההכבדה גדולה יותר, כך יש להקפיד יותר בבחינת הרלבנטיות של הגילוי. (רע"א 7586/15 בן צבי נ' אלשיך (פורסם בנבו, 24.1.2016); רע"א 8181/15 אריה את עופר עבודות בניה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם בנבו, 31.1.2016); רע"א 5452/16 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' עמותת קריית נווה שלום, פסקה 11 (פורסם בנבו, 8.8.2016)). אף שיקולי חיסיון או יעילות הדיון עשויים להגביל חשיפה מלאה של מסמכים (רע"א 6801/15 ברנשטיין נ' נכסים ח. ומ.ג. בע"מ, פסקה 21 (פורסם בנבו, 24.7.2013)). כאשר המסמכים שלגביהם מתבקש הגילוי עולים כדי סוד מסחרי, כמשמעותו בסעיף 5 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999, אזי מוטל על המבקש תנאי מחמיר של הצבת תשתית ראייתית מינימלית להוכחת טענות מבקש הגילוי (רע"א 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נ' דהן (פורסם בנבו, 8.7.2013); רע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' דיעי, פסקה 11 (פורסם בנבו, 10.11.2014); רע"א 3860/16 וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ (פורסם בנבו, 22.6.2016)).

6.צו לגילוי מסמכים ספציפיים ניתן מכוח תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נפסק כי מכוח תקנה זו ניתן להיעתר לבקשה לעיון בסוגי מסמכים, בתנאי שהוכחה הרלבנטיות שלהם לעניין שבמחלוקת. עם זאת, בקשה רחבה המתייחסת למסמכים רבים ומגוונים עלולה להפוך את תקנה 113 למסלול לגילוי מסמכים כללי (רע"א 1743/16 זאבי נ' רום (פורסם בנבו, 18.5.2016)).

7.כאמור, אין לדון בבקשה לעיון במסמכים הספציפיים כל עוד לא ניתן צו גילוי. אשר לגילוי המסמכים הספציפיים - בהתחשב בהלכות שפורטו לעיל, ולאור הסוגיות שבמחלוקת בין הצדדים, כמפורט בכתבי הטענות (לרבות התביעה שכנגד), הנני מורה למשיבה לגלות בתצהיר תוך 60 יום מהיום אם המסמכים שפורטו בסעיף 2 (ד) - (י"ג) במכתב בא-כוח המבקשת אל בא-כוח המשיבה מיום 8.5.2016 מצויים או היו מצויים ברשותה או בשליטתה, ואם אינם מצויים - מתי יצאו ממנה ומה היה עליהם, וכן לפרט את כל המסמכים הקשורים לכל אחת מקבוצות המסמכים. כך, למשל, אין די בהצהרה כי בידי המשיבה נמצאים העתקי כל החשבוניות שהתקבלו עבור שירותי פרסום ושיווק אשר נכללו לצורך רווחי עסק השותפות בשנים 2015-2013, אלא יש לפרט בתצהיר את החשבוניות הרלבנטיות, על כל חלקיהן.

8.ישיבת קדם משפט שנקבעה ליום 18.9.2016 נדחית ליום 18.12.2016 בשעות 08:30 - 09:00.