פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

האם האירוע שהתרחש ביום 27.11.18 ובמסגרתו נטען כי התובע נפגע בידו ממאוורר (של המנוע או המזגן) כאשר ביקש להוסיף מים למיכל המים של המגב, חוסה תחת כנפיו של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן- חוק הפיצויים)?.

התנהלה ישיבת הוכחות בשאלת סיווג האירוע ובשאלת עצם התרחשות האירוע. התובע העיד במסגרת ההליך.

וכך העיד התובע אודות האירוע בגינו הוגשה התביעה:

" נכנסתי לאוטו, הפעלתי את האוטו פתחתי סוויץ', הסתכלתי על הזכוכית של האוטו קדימה על המסך של האוטו כוונתי לזכוכית שמקדימה. התחלתי לנגב את הזכוכית. פתחתי את הסוויץ של הרכב רציתי להפעיל את הוישר ראיתי שאין מים בווישר ירדתי מהרכב מילאתי לוישר מים עם בקבוק של מים. פתחתי את המכסה של המכונית ומילאתי מים עם בקבוק איפה שצריך. הסתכלתי על המנוע ראיתי חוט חשמל לא מחובר תיקנתי את החוט חשמל והחוט נתן לי מכת חשמל. החזרתי את היד אחורה קיבלתי מכה מהמאוורר. " 

(עמוד 1 ש' 21-26 )

וכן:

"במקרה ראיתי את החוט לא מחובר אחרי שאני מילאתי את המים. ואז אני נגעתי בחוט והוא נתן לי מכת חשמל. החזקתי את היד מהמכה והיד עפה אחורה על המאוורר ואז פגעתי במאוורר."

(עמוד 2 ש' 30-32 )

התובע אינו יודע אם נפגע ממאוורר המנוע או ממאוורר המזגן (עמוד 4 ש' 5-6 ). התובע גם לא ידע אם המזגן עבד ( שם, ש' 9 ), למרות שהוא העיד כי תמיד המזגן פתוח "על שתיים" וכאשר הוא פותח את הסוויץ' המזגן מתחיל לעבוד (שם, ש' 11-12 ).

"אני פותח את הסוויץ והמזגן מיד עובד." (שם, ש' 14 ).

התובע שלל כי רצה לבדוק שמן (שם, ש' 21 ).

התובע נפגע מאצבע 3 עד אצבע 5 ( עמוד 2 ש' 3 ).