ת"א 56858-07-12 ס.מ מלכה נכסים בע"מ ואח' נ' אמרם ואח'

לפני בקשת הנתבעים לאפשר להם הגשת שלוש קבוצות של מסמכים לראיותיהם.

התובעים התנגדו.

כב' בית המשפט העליון הכיר בעובדה כי ייתכנו מקרים, אפילו בשלב הערעור, בהם תמצא ההצדקה לאפשר הגשתן של ראיות נוספות, וכל זאת על מנת לנסות ולאפשר לבית המשפט לרדת לחקר האמת.

מאידך, ההליכים המקדמיים ומועד גילוי הראיות אינם נקבעים לצורך הפרוצדורה, אלא כי זו אמורה לשמש ככלי אשר יבטיח ניהול ההליך בקלפים גלויים, שקיפות ושמירת זכויותיהם של כל הצדדים באופן שווה.

נהיר כי צירוף ראיות לתיק בית המשפט במסגרת שלב בו כבר החלה שמיעת הראיות, לא נעשה כלאחר יד.

מעיון בפסיקתו של כב' בית המשפט העליון עולה כי בבואי לבחון את בקשות הצדדים אני נדרשת ליתן את הדעת למגוון שיקולים לרבות :

-מהות הראיות אשר מתבקשת הגשתן.

-המועד בו הוגשה בקשה.

-יכולתו של המבקש להגיש את הראיות קודם למועד בו הוגשה הבקשה.

-חשיבותן של הראיות ( כולן או חלקן) לצורך ההכרעה במערך היחסים שבין הצדדים.

-השלכות מתן ההיתר על זכויות הצדדים הנוספים להליך, ועל אפשרות ניהול ההליך בכללותו.

הנתבעים עתרו לצירוף שלוש קבוצות מסמכים:

• מסמכים המתייחסים להחלטת משטרת ישראל.