ת"א 56858-07-12 ס.מ מלכה נכסים בע"מ ואח' נ' אמרם ואח'

לפני בקשת הנתבעים לתיקון כתב הגנתם על דרך של הוספת טענת הגנה על פיה ככל שלא יעלה בידי מי מן הצדדים להוכיח את שיעורו של השכר שהוסכם , יתבקש בית המשפט לקבוע כי הסכומים בהם חויבו הנתבעים הינם סבירים ומקובלים. לחילופין כי מדובר בשכר ראוי בהתאם לחוות הדעת שצורפה.

התובעים התנגדו.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון, יש לנהוג יד רחבה, בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, לעיתים אף בשלבים מתקדמים של ההליך, וזאת תוך בחינת האינטרס של הצדדים עצמם כמו גם האינטרס הציבורי לסיים את הסכסוך שבין הצדדים כמקשה אחת.

ואולם, רצון זה אינו עומד בחלל הריק, והוא נבחן יחד , ותוך התבוננות במגוון נוסף של שיקולים.

שילובם של כל אלו, הביא אותי למסקנה על פיה, אין מקום להיעתר לבקשה.

תיק זה שבפני החל עוד בחודש יולי 2012.

בניגוד לעולה מן הבקשה, המחלוקת המהותית בין הצדדים אינה באשר לגובה השכר עליו הוסכם או שלא הוסכם בין הצדדים, אלא בתביעה במסגרתה טענו התובעים כי הנתבעים נטלו לכיסם כספים של התובעים אשר התקבלו מרשויות המס כהחזרים, וזאת ללא ידיעת או הסכמת התובעים.

היו אלו הנתבעים אשר טענו במסגרת כתב ההגנה, בין היתר, כי רק חלק מכספי החזרי המס הועבר לידי מי מהם, וכי אותו חלק המצוי ברשותם, הועבר בהסכמה, בידיעה ומכוח היותו של זה השכר עליו הוסכם בין הצדדים.

(בשולי ההחלטה אציין כי אני ערה לסוגיות הנוספות אשר במחלוקת בין הצדדים במסגרת הליך זה, ואולם מחלוקת מהותית לצורך בקשה זו, היורדת לשורשו של עניין, היא זו המפורטת לעיל).