WENZHOU WELKIN OPTICAL נ' שלו ואח'

לפניי תביעה כספית אשר עיקרה בהזמנות מסגרות משקפיים (להלן: "הסחורה") מהתובעת, בתקופה שבין 18.1.2011 ועד ה- 18.10.11.

לטענת התובעת תמורת הסחורה אשר סופקה לנתבעים בתקופה זו לא שולמה לה, ביודעין, עוד בשלב מועד הזמנת הסחורה כי אין בכוונת הנתבעים לשלם תמורתן.

התביעה כוללת אף דרישה לסעד כספי בגין הזמנת סחורה אשר לטענת התובעת הוזמנה ואושרה על ידי הנתבעים, אולם לא נשלחה אליהם עקב אי תשלום יתרת החוב, וכן לתשלום בגין שימוש אשר עשו הנתבעים בדוכנים אשר הוקמו על ידי התובעת בתערוכות מסגרות משקפיים שונות.

עילות התביעה הינן חוזיות ונזיקיות, וכוללות: הפרת חוזה, הטעיה ותרמית ועשיית עושר ולא במשפט.

רקע עובדתי:

1.התובעת הינה חברה פרטית, בבעלות משפחת ZHU, הרשומה בסין ומשווקת מסגרות משקפיים עבור מפעלים השייכים למשפחה ומייצרים מסגרות משקפיים על פי הזמנה אישית של לקוחות שונים בעולם.

בעלת המניות בחברה שבבעלות משפחת ZHU, מנהלת התובעת ונציגתה הינה הגב' ZHU DANFENG, המכונה הגב' סיסי (להלן: "הגב' סיסי").

2.הנתבע 1, ניני שלו (להלן: "ניני"), והנתבעת 2, מאיה דיין שלו (להלן: "הנתבעת 2") הינם בעל ואשה.

3.הנתבעת 3,חברת ניני שלו בע"מ, הינה חברה העוסקת בשיווק ומכירה של מסגרות משקפיים לסיטונאים ולרשתות שיווק, ונרשמה במרשם החברות ביום 29.8.11 (נספח 1 לתצהירו של ניני) (להלן: "החברה"). ניני רשום כבעל מניותיה ומנהלה היחיד של החברה.

עד להקמת החברה, ולטענת ניני עוד משנת 2006, החל ניני את פעילותו העסקית בתחום השיווק והמכירה של משקפיים כעוסק מורשה, תחת המותג NINI.

אציין כי במסגרת התביעה שלפניי לא נטענה טענה המבחינה בין ניני ובין החברה ככל שהדבר קשור באחריותם למעשים המיוחסים להם בתביעה, והנתבעים התייחסו לניני והחברה כאחד, כשלטענת ניני בפועל פעילותה המסחרית של החברה החלה בשנת 2012.

4.אין מחלוקת כי בין הצדדים הייתה התקשרות עסקית במסגרתה הזמין ניני מהתובעת מסגרות משקפיים משך תקופה ארוכה, התקשרות אשר החלה שנים עוד טרם הזמנת הסחורה מושא התביעה. אציין כי בין הצדדים הייתה מחלוקת לגבי המועד בו החלה ההתקשרות בין התובעת לניני, אליה אתייחס בהמשך פסק הדין.