ת"א 56774-06-17 אריאלי נ' שמסי

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 29.10.17.

המבקשת טוענת כי בשל הכנות לחתונתה, שנערכה בשבוע בו ניתן פסק הדין, נעלם מעיניה המועד להגשת כתב ההגנה. בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה, שהוגשה עם שובה של ב"כ מחופשת לידה, הוגשה – כך התברר – לאחר שכבר נחתם פסק הדין. המבקשת טוענת כי גם אם לא נפל פגם בפסק הדין הרי שיש לאפשר לה להתגונן מפני התביעה, שלידתה, כנטען, בחטא. הצדדים שניהם עורכי דין במקצועם ועילת התביעה הטוענת לעוולת איסור הוצאת לשון הרע על ידי הנתבעת, מתיחסת לביטויים שנאמרו במסגרת הליך משפטי וככאלה חסינים מפני תביעה.

המשיב הגיב וטען כי אין בטענות בדבר ההכנות לחתונת המבקשת כדי להצדיק את מחדלה. לגופו של עניין השיב כי ביטויים בהליך משפטי אינם חסינים אם נאמרו מתוך רשעות וזדון ובחוסר תום לב, וכי אין מדובר בדחייה אוטומטית של התביעה אך ורק מפאת הנסיבות בהן נאמרו הביטויים.

המבקשת השיבה לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.