ת"א 56739-02-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' כאמל ואח'

1.לפניי תביעת שיבוב שעילתה תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.07.2014, בין כלי רכב, מ"ר 66-467-79 שבעת התאונה היה בבעלות מבוטחה (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 43-707-67 שבעת התאונה הנתבע 1 היה בעל פוליסת ביטוח צד ג' לרכב הנתבעים והנתבעת 2 הייתה מבטחת רכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת בכתב תביעתה כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על נהג רכב הנתבעים אשר בעת שרכב התובעת החל בביצוע פניית פרסה לאחר שווידא כי ניתן לבצעה, הגיח רכב הנתבעים שנסע מאחורי רכב התובעת עקף אותו משמאל ופגע ברכב התובעת.

מנגד טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה בנסיבות אחרות כאשר רכב התובעת החל לפנות ימינה אלא שלפתע החל מבצע פניית פרסה ופגע ברכב הנתבעים.

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא המחלוקת היא לעניין נסיבות התרחשותה, קרי בשאלת האחריות.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועדת ראייה מטעם הנתבעים שבעת התאונה ישבה לצדו של נהג רכב הנתבעים ברכב.

4.בתום הדיון בתביעה, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב הנתבעים יישא באחריות לתאונה בשיעור של 25% ואילו נהג רכב התובעת יישא באחריות לתאונה בשיעור של 75%.