ת"א 56731-12-13 חברת החשמל לישראל בעמ נ' SIEMENS AG ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
38266-09-13
15.7.2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
תובעת:
חברת החשמל לישראל בע"מ
 נתבעות:
1. Siemens AG 2. ABB Ltd 3. Alstom Societe Anonyme 4. Alstom Grid SAS 5. Alstom Grid AG
החלטה
 

 

(בבקשת הנתבעת 3 לעיון חוזר בבקשה לעיכוב הליכים)

 

בפניי בקשת הנתבעת 3 (להלן גם: "אלסטום") לעיין מחדש בהחלטתי מיום 18.5.2014 במסגרתה נדחתה בקשתה לעיכוב הליכים בתובענה שבכותרת (להלן: "ההחלטה") לאור שינוי נסיבות שחל מאותה החלטה.

 

רקע

  1. ביום 22.9.2013 הגיש האני חנא בקשה לאישור תובענה ייצוגית בת"צ 38266-09-13 נגד הנתבעת 2 - ABB Ltd (להלן: "ABB"), הנתבעת 1 - Siemens AG (להלן: "סימנס") ואלסטום (להלן: "בקשת חנא").

      ביום 30.9.2013 הגישו שי צוקרמן, אוסי לביא צוקרמן ושי צוקרמן ושות', משרד עורכי דין בקשה לאישור תובענה ייצוגית בת"צ 47768-09-13 נגד ABB, סימנס והנתבעות 3 – 5 (להלן: "בקשת צוקרמן") (בקשת חנא ובקשת צוקרמן ייקראו ביחד להלן: "בקשות האישור"). בבקשות האישור נטען, כי ביום 16.9.2013 הממונה על ההגבלים העסקיים (להלן: "הממונה") קבע בהתאם לסעיף 43(א)(1) לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח – 1988 כי בין הנתבעות התקיים הסדר כובל בלתי חוקי בשיווק מסדרי מתח מבודדי גז (GIS) בתחום תשתיות החשמל משנת 1988 ועד שנת 2004 (להלן: "החלטת הממונה" ו"הקרטל").

    בבקשות האישור נטען, כי קרטל זה הביא לכך שרכיבים שרכשה חברת החשמל מהנתבעות נרכשו במחירים מופקעים ועלותם גולגלה על ציבור צרכני החשמל בישראל.

  2. ביום 29.12.2013 הגישה חברת החשמל את התובענה שבכותרת, שהיא תביעה כספית נגד הנתבעות.

    בתביעה טוענת חברת החשמל, כי הקרטל גרם לה נזקים בסכום של יותר מ – 3 מיליארד ₪, בשל הפער בין הסכומים ששילמה בגין רכישותיה מחברות הקרטל לבין הסכומים שהייתה אמורה לשלם אלמלא הקרטל.

  3. חברת החשמל הגישה בקשה לעיכוב הליכים בבקשת צוקרמן עד להכרעת בית המשפט העליון ברע"א 3546/13 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שליידר, שם אמורה להתברר בין היתר השאלה לעניין זכותם של צרכני חשמל לתבוע את חברת החשמל בגין עליה בתעריפי החשמל הנובעות מהוצאות שספגה חברת החשמל עקב רשלנותה.

    השופטת נד"ב הורתה בהחלטתה מיום 4.9.2014, על עיכוב ההליכים בשתי בקשות האישור.

    על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 6874/14) וביום 26.3.2015 קבע הנשיא (בדימ') גרוניס כי הדיון בשתי בקשות האישור ובתביעת חברת החשמל יאוחד (להלן: "החלטת בית המשפט העליון").

  4. ביום 28.5.2015 ניתנה החלטת כב' השופטת נד"ב במסגרת הבקשות לאישור תובענות ייצוגיות לפיה נמחקה בקשת חנא, בהתאם לאמור בסעיף 7 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>