ת"א 56731-12-13 ואח' חב' חשמל נ' SIEMENS AG ואח'

(בבקשת הנתבעת 2 לתיקון כתב הגנה)

בפניי בקשת הנתבעת 2 (להלן גם: "ABB") להתיר לה לתקן בשנית את כתב ההגנה שהוגש מטעמה.

1. הרקע לתובענה פורט בהחלטות קודמות, לרבות החלטתי מיום 14.5.2014 שניתנה במאוחד, בבקשות הנתבעות 1, 2 ו – 3 להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמן.

2. לטענת המבקשת- בבקשה שבפניי, יש להתיר לה לתקן את כתב ההגנה שהוגש מטעמה, כך שיכלול התייחסות להתפתחויות אחרונות בנוגע לנתבעת 1 (להלן גם: "סימנס") והתנהלותה הפסולה לכאורה - בשבועות האחרונים הופצו בכלי התקשורת השונים פרסומים, אשר לפיהם – במסגרת חקירת רשות ניירות ערך המתנהלת בימים אלה – מיוחסים לסימנס, חשדות לכאורה, כי שיחדה גורמים בכירים בתובעת (להלן גם: "חברת החשמל"), על מנת לזכות במכרזים שפורסמו ביחס לפרויקטים שונים.

3. עוד טוענת המבקשת, כי מידע זה, הינו בעל השלכה על התובענה שבכותרת – שכן, ככל שימצא כי סימנס שילמה לבכירים בחברת החשמל כספי שוחד, על מנת לזכות במכרזים של פרויקטים שונים וכי תשלומים אלו השליכו (במישרין או בעקיפין) על זכייתה של סימנס בפרויקטים נשוא התובענה, יש בכך כדי להשליך על האחריות של ABB לנזקים הנתבעים. לפיכך התיקון המבוקש דרוש לשם ליבון מלא של כלל הסוגיות השנויות במחלוקת וחשיפת התמונה העובדתית במלואה בפני בית המשפט.

4. מנגד, לטענת התובעת, יש לדחות את הבקשה מהנימוקים הבאים: הבקשה אינה נתמכת בתצהיר בניגוד לדין והדבר מהווה פגם מהותי המחייב דחיית הבקשה;

   הבקשה נוסחה באופן עמום וכללי, אשר אינו מציין מהם התיקונים אותם מבקשת ABB לערוך בכתב ההגנה ומדוע הם נחוצים; הבקשה נסמכת על ידיעה עיתונאית בודדת שאין בה כדי להוות אפילו ראשית ראיה ותשתית עובדתית כלשהי אשר יש בה להצדיק את התיקון, הידיעה כלל אינה עוסקת בהתקשרויות נשוא התביעה, ואינה רלבנטית לעניין – הידיעה מתייחסת למכרז לרכישת "מערכת הבקרה DMS" בזמן שהתובענה דנן עוסקת בהליכי הרכש לרכישת מסדרי ה - GIS; הבקשה מהווה ניסיון מצד ABB "לתפוס טרמפ" על החקירה המתנהלת על ידי הרשות לניירות ערך, שבשלה מעוכבת לתקופה של שלושה חודשים תביעה אחרת של חברת החשמל (ת"א 46448-03-13), על מנת "לתקוע מקלות" בגלגליה של התביעה דנן.

5. הנתבעת 1 ציינה כי אין בכוונתה להתנגד לטענות שמבוקש להוסיף לכתב ההגנה תוך שהיא שומרת על זכותה להשיב לטענות אלו. הנתבעת 3 הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, תוך שציינה כי אם וכאשר יותר התיקון, היא שומרת על זכותה להגיב על הטענות בכתב ההגנה המתוקן.

    

    

   דיון