ת"א 56373-09-14 פדלי נ' מ. מ. ג'דיידה מכר

לאחר שעיינתי בבקשה לקיום החלטה מיום 2.7.15 , ובתגובה , מצאתי כי דין הבקשה להתקבל;

ביום 2.7.15 נתנה החלטת כבוד הרשם קבאני ובהתאם לה אושרה הסכמת הצדדים ולפיה פסה"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 15.2.15 יבוטל ככל וישולם לידי התובעת, תוך 30 ימים סך של 5,000 ₪ ובכפוף לכך כי הכספים שעוקלו ברישום במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 5027770315, יישארו בפיקדון בגזברות בית המשפט וזאת עד להחלטה אחרת .

עוד הוחלט כי כתב הגנה יוגש תוך 45 ימים ממועד ההחלטה וימי הפגרה יבואו במניין (להלן:"ההחלטה").

חרף החלטת בית המשפט וללא שנתנה כל החלטה אחרת המאריכה את המועד , התשלום לידי התובעת בוצע ביום 2.9.15 , וכתב ההגנה הוגש ביום 24.8.15 (במקום 16.8.15 ).

הנתבעת טוענת כי האיחור בתשלום נעוץ בטעות משרדית ועקב משלוח ההמחאה לכתובת שגויה.

לאחר שעיינתי בתיק מצאתי כי בניגוד לטענת התובעת , החלטתו של כבוד הרשם קבאני מאשרת את ביטול פסה"ד בכפוף לתנאים הקבועים בה.

אין עוררין כי הנתבעת לא מילאה אחר החלטת בית המשפט במועדים הקבועים ומכאן לכאורה יש מקום להורות כקבוע בהחלטה – היינו כי פסה"ד יעמוד על כנו.

יחד עם זאת , ובשיקול של סגירת שערי בית המשפט בפניי הנתבעת אל מול זכות התובעת לקיום ההחלטה במועדה סבוריני כי יש מקום לקיים את ההחלטה חרף האיחור בביצוע הוראותיה.

עובדה זו מקבלת משנה תוקף נוכח העובדה כי עוקלו כספים ברישום , אשר כאמור בבקשה מבטיחים חלק מהחוב , והכל בשים לב לזהותה של הנתבעת אשר הינה רשות ציבורית.

מצאתי כי בנסיבות , ולאור הסכמת התובעת לביטול פסה"ד בהתאם להחלטה , לא יגרם לה כל נזק באם יבוטל פסה"ד חרף האיחור , וזאת בניגוד לנזק שעלול להיגרם לנתבעת באם לא יבוטל פסה"ד.