ת"א 56190-12-12 נעים נ' ליידי קומפורט (88) בע"מ ואח',תא"מ 38250-01-13 ליידי קומפורט (88) בע"מ נ' נעים

מונחות בפני שתי תביעות מאוחדות, שעניינן בהזמנת סחורה.

בקליפת אגוז, למר שמעון נעים (להלן: "מר נעים") חנות נעלים, וזה רכש סחורה מליידי קומפורט (88) בע"מ) ואל.סי קומפורט בע"מ (להלן: "החברות").

אין חולק כי התובע רכש סחורה בסך של 37,360 ₪, וסכום זה לא שולם.

מר נעים שם יהבו בטענה כי החברות פתחו חנות נעליים בסמוך לעסקו, ובכך גרמו לו נזקים, להם הוא עותר במסגרת תביעתו.

לאור הסכמת הצדדים, כפי שפורט בפרוטוקול הדיון, הנני להורות למר נעים להעביר את הסחורה שנותרה בעסקו למחסן של החברות, כאמור ברשימה שהוגשה וסומנה ת/1, תוך 7 ימים. אם וכאשר יהיה חסר ברשימה, מר נעים ישלם את הסכום בהתאם למה שחויב.

הצדדים חלוקים בינהם באשר לסכום בו יש לזכות את מר נעים בגין הסחורה שתוחזר, וכן באשר לסכום אותו יש לפסוק לחברות, אם בכלל, בהתחשב בזיכוי האמור, ובטענות הצדדים.

לשיטת ב"כ מר נעים, יש לזכות את מר נעים במלוא סכום העלות של הסחורה ולגבי היתרה יש לקזז את הנזקים ואת ההפסדים שנגרמו למר נעים.

לשיטת ב"כ החברות, כאשר מחזירים סחורה, יש להביא בחשבון כי הסחורה התיישנה, ועל כן יש להתייחס לסחורה שתוחזר בהתאם לשווי הריאלי שלה, כלומר בין 30%-50% מעלותה. כמו כן יש לחייב את מר נעים בנוסף לשלם את מלוא היתרה.