- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בחבוט(המנוח) ואח' נ' עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
56105-05-17
18.8.2017 |
|
בפני הרשמת: תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יהשוע בחבוט (המנוח) 2. תמר גמליאל |
משיבים: 1. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. מימון בוחבוט (המנוח) 3. יגאל בוחבוט |
| החלטה | |
עניינה של החלטה זו בשתי בקשות לסעדים זמניים בנוגע לזכויות בדירת מגורים ברח' גולני בטבריה, הידועה גם כגוש 15008 חלקה 3 תת חלקה 3 (להלן: הדירה או הנכס).
בקשה אחת הינה למתן צו, אשר יורה על סילוק ידו של המשיב 3 (ולהלן: המשיב) מהדירה אליה פלש בראשית חודש מאי 2017, לאחר פטירת מר יהושע בחבוט ז"ל (ולהלן: המנוח), אשר התגורר בדירה משך למעלה מ – 50 שנה עד שהלך לבית עולמו בחודש אוגוסט 2016.
הבקשה הנוספת הינה למתן צו איסור דיספוזיציה בזכויות הרשומות בנכס, צו מניעה האוסר על שינוי החזקה בנכס, צו המורה על מינויה של בתו של המבקש המנוח – הגב' תמר גמליאל (ולהלן: המבקשת) כמנהלת הנכס לצורך שמירת מצבו, הפיקוח עליו ומניעת כל פגיעה או עריכת שינוי בו, וזאת עד להכרעה בהליך העיקרי.
ביום 25.5.17 נעתרתי לבקשות במעמד צד אחד באופן חלקי, כך שניתן צו איסור דיספוזיציה ביחס לזכויות בנכס, וכן ניתן צו המופנה למשיב והאוסר עליו לשנות מהמצב הקיים בנכס, לרבות ביחס לרכוש המנוח והמיטלטלין המצויים בו ובחצריו.
ביום 8.6.17 התקיים דיון בבקשות במעמד הצדדים. אציין, כי ב"כ המבקשים הופיע על דעתה של המשיבה 1 והודיע כי למעשה אין לה עמדה ביחס לצו, וכי תכבד כל החלטה שתינתן בגדרי הליך זה. עוד ציין כי הנכס רשום על שם מר בחבוט דוד חי ז"ל (אביו של המנוח).
לאחר חקירת הצדדים ושמיעת טענותיהם, ניתנה לצדדים ארכה להגשת פסיקה לצורך מתן החלטה, תוך הבהרה כי מדובר בפסיקה בלבד, אליה לא יתלווה כל טיעון נוסף. חרף האמור, הוגשו לבית המשפט בקשות שונות ותגובות עליהן. בין היתר הגיש המשיב טיעון מפורט לעניין הבקשה עצמה, ובעקבות זאת הוגשה בקשה למחיקת הטיעון. עוד הוגשה בקשה בדבר הסתרת חומר ראיות מבית המשפט, ובקשה להוספת ראיה.
ביום 8.7.17 ניתנה החלטה במכלול הבקשות. בין היתר ולצורך העניין שלפניי, אציין כי נעתרתי לבקשה להוצאת התגובה מהתיק, וכן לבקשה לצירוף ראיה. בצד האמור, ובנסיבות כמפורט שם, קצבתי למשיב ארכה נוספת להגשת פסיקה, כאמור בהחלטה שניתנה במועד הדיון.
עד כה לא הוגשה פסיקה או כל הודעה אחרת מטעמו של משיב זה, והחלטה זו, אם כן, ניתנת בהיעדרה.
ואלה טענות המבקשת:
הבקשות לסעדים זמניים מוגשות במסגרת תובענה למתן סעד הצהרתי וצו עשה. במסגרתה עותרת המבקשת, שהינה בתו ויורשתו היחידה של המנוח (בהתאם לצוואה), להצהיר כי המנוח, אשר התגורר בדירה משך 50 שנה עד לפטירתו, הוא מי שזכאי להירשם כבעלים של הנכס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
