ת"א 56030-04-13 טאטור ואח' נ'ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ ואח' 26 פברואר 2015

1.התובע עותר למחיקת התביעה בעוד כי הנתבעות מתנגדות לבקשה.

2.התובע הגיש תביעה נזיקית בגין תאונת עבודה בה היה מעורב. במסגרת התביעה הגישו הצדדים חוות דעת רפואיות ובית המשפט מינה מומחה מטעמו בתחום הנפשי. כמו כן, הצדדים הגישו תחשיבי נזק ובית המשפט נתן את הצעתו.

3.התובע טוען כי לאור חילוקי דעות שהתגלעו בינו לבין בא כוחו, הוא מבקש למחוק את התביעה בעוד כי לטענת הנתבעות, התובע לא היה שבע רצון מהצעת הפשרה שהעלה בית המשפט ולפיכך הוא מבקש למחוק את התביעה ולהגישה מחדש, בתקווה כי הדיון בה יהיה בפני פורום אחר, דבר שאין לתת לו יד. לחילופין, ככל והתביעה תימחק, הנתבעות מבקשות לחייב את התובע בהוצאות משפט בסכום משמעותי, שסילוקן יהיה תנאי לחידוש התביעה, ההליכים שהתנהלו במסגרת התביעה יחייבו גם במסגרת התביעה שתוגש וכן ייקבע כי התביעה החדשה תנותב לדיון בפני פורום זה.

4.שקלתי את טענות הצדדים, ומצאתי להיעתר לבקשה, אף כי בתנאים.

5.התובע מבקש למעשה להפסיק את התובענה, ובהתאם לתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, לבית המשפט שיקול דעת בבקשה מסוג דא. לרוב, בית המשפט ייעתר לבקשה להפסקת תובענה ולא יכפה על התובע להמשיך בניהול התביעה, זאת אלא אם כן הדבר ישלול מהצד שכנגד יתרון בו זכה במסגרת התביעה.

6.במקרה דנן, קבלת הבקשה בתנאים כמפורט בהמשך, לא תשלול מהנתבעות יתרון כלשהו בו זכו במסגרת הליך זה.

7.הנתבעות טענו להוצאות ההליך בסכום משמעותי, אולם הן לא צירפו כל אסמכתא לעניין זה. יחד עם זאת, בהתחשב במהות ההליך, אכן אצא מנקודת הנחה כי הנתבעות הוציאו הוצאות בסכום לא מבוטל.

7.לא ניתן להתנות את הפסקת התובענה בניתוב התביעה החדשה שתוגש, ככל ותוגש, בפני פורום זה. אין למי מהצדדים זכות קנויה כי התביעה תנוהל בפני מותב זה או אחר והקצאת הגורם השיפוטי תיעשה כרגיל ובהתאם לכללים הנהוגים בבית המשפט.

8.לאור כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה על הפסקת התובענה.

ככל והתביעה תוגש מחדש, אזי ההליכים שננקטו במסגרתה, לרבות, אך לא רק, חוות דעת מומחים והסכמות אליהן הגיעו הצדדים, יחייבו במסגרת התביעה החדשה.