ת"א 5595-10-14 עופר נ' עופרים אדומים בע"מ ואח'

בפניי בקשת המבקשת להורות על פטור מתשלום אגרת משפט.

טענות המבקשת

המבקשת ובעלה המנוח הותקפו ביום 11.10.13 ע"י מחבלים בחווה החקלאית שלהם, וכתוצאה מהאירוע המבקשת נפצעה באורח קשה ובעלה נהרג. מאז האירוע, המבקשת עברה מספר ניתוחים ונמצאת בטיפולים רפואיים ופסיכולוגיים. לגבי החווה החקלאית קיימת מערכה משפטית והמנוח ז"ל נמצא בהליך פשיטת רגל בפני ביהמ"ש המחוזי בתל אביב.

למבקשת אין הכנסות מהחווה וכל תביעותיה בהליכים משפטיים.

המבקשת טענה בתצהירה כי אינה עובדת וכי רק לאחרונה אושר לה תשלום קצבה מביטוח לאומי בסך של 8,300 ₪, כאשר הוצאותיה החודשיות הן בסך של 9,854 ₪. המבקשת לא צירפה אסמכתאות לתמוך בגובה הוצאותיה, למעט קבלות חלקיות מלפני מספר חודשים. עוד טענה המבקשת בתצהירה כי אין לה רכוש נוסף, אין ברשותה כרטיס אשראי או חשבון בנק פעיל, אין לה תכניות חיסכון וכי ניסתה לגייס כספים ממשפחתה ללא הצלחה. המבקשת צירפה לבקשה תדפיס של רשימת תיקים לחייב ממנו עולה כי חובה בתיקי הוצאה לפועל נכון ליום 19.2.14 עומד על כ-860,202 ₪.

המבקשת ביקשה פטור מאגרה גם לפי תקנה 20(6) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") ונראה שהתכוונה לתקנה 19(6)(א) לתקנות העוסקת בפטור מאגרה, בין היתר, לבן זוגו של אדם שנפטר עקב פעולות מלחמה או נפגע כהגדרתו בחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, התש"ל-1970, בקשר לכל הליך הנוגע לעיזבונו של הנפטר. לטענתה, כאשר נשוא הערעור הוא אבטחת החווה החקלאית שהיא עיזבונו של המנוח הנ"ל, הרי שתקנה זו פוטרת מאגרה. בבקשה התייחסה המבקשת להליך בתיק זה כערעור שהוגש על ידי העיזבון יחד עם המערערת ביחד כאשר בפועל תיק זה עניינו בתביעה כספית על סך של כ-6.1 מיליון ₪. התובעת הדגישה בסעיף 13 לכתב התביעה כי המנוח (הכוונה לעיזבון המנוח) בהליך פש"ר וכי התובענה מתייחסת לזכויותיה מול הנתבעים. כך למשל בסעיף 9.ז. לכתב התביעה טוענת התובעת כי זכותה למחצית הזכויות כיזמת עם בעלה במקום ברוש בקעה וכי פעולותיהם של הנתבעים הם ניצול לרעה בשל מצבה.

המבקשת לא התייחסה בבקשה לסיכויי התביעה.

תגובת המשיבה 1

לבקשה לא צורף תצהיר כדין מאחר ובאימות החתימה נטען כי המבקשת אישרה את נכונות התצהיר וחתמה עליו בפקס נוכח מצבה הרפואי שבגינו לא יכלה להתייצב במשרדו של עורך דינה. בנוסף, הבקשה אינה עומדת בדרישות התקנות מאחר והמבקשת לא פירטה את מקורות הכנסתה בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה כנדרש על פי התקנות. כמו כן, טענת המבקשת כי אין לה רכוש על שמה היא בגדר התחכמות, מאחר והצהרה זו אינה שוללת את האפשרות של קיומו של רכוש של המבקשת שלא רשום על שמה. המבקשת הסתירה כי הגישה הצעה לרכוש ציוד של היקב באתר בסכום של 12,000 ₪ ובעניין זה צירפה המשיבה תצהיר של המבקשת מיום 11.11.14. המבקשת הגישה בשנה האחרונה קרוב ל-20 הליכים משפטיים. סכום התביעה בתיק זה משולל יסוד עובדתי ומשפטי ומדובר בסכום בעלמא ללא בסיס.

תגובת המשיבה 2