ת"א 55912-09-14 מחאמיד נ' עיריית אום אל פחם ואח'

1.לפניי שתי תביעות מאוחדות שהוגשו על ידי התובעים המתגוררים בשכונת עין כאלד בעיר אום אלפחם, כנגד עיריית אום אלפחם (להלן "הנתבעת").

בתביעות הנ"ל טוענים התובעים כי הנתבעת כשלה בביצוע תפקידיה הבסיסיים משך שנים רבות, ולא טיפלה במפגעים סביבתיים ו/או תברואתיים ו/או עירוניים ו/או בטיחותיים הנמצאים בשכונה, המתבטאים בין היתר, בבורות בכבישים, הימצאות עפר, אבנים, לכלוך ואבק ברחובות הסמוכים לדירותיהם, אי איסוף פסולת המושלכת ממשאיות בטון בשטחים פתוחים ו/או דברי פסולת אחרים כמו פגרי חיות, אי ניקוי נוזלים ולכלוך הנשפכים בכביש בעת איסוף אשפה, אי בניית מדרכות ואמצעי האטה בכביש התלול והמסוכן המוביל לשכונה, אי טיפול בזיפות המתפורר בכביש, ועוד.

לטענתם, מחדליה הנ"ל של הנתבעת גורמים להצטברות אבק, לכלוך ועפר בתוך דירותיהם ובסביבתם, דבר המאלץ אותם לעשות ניקיון יומי למרפסות ולחלונות דירותיהם בעלויות גבוהות, ולשטוף במים את כל הרחוב, את הכניסה לדירותיהם ואת המדרגות.

אי לכך הם עותרים בתביעות הנ"ל לחייב את הנתבעת לשלם להם פיצוי כספי בגין מחדליה הנ"ל, ולהסיר ו/או לתקן את המפגעים הנטענים.

2.הנתבעת התגוננה מפני התביעות בטענה כי חובת הזהירות שהתובעים עותרים להטיל עליה והמתבטאת במניעת אבק הדבק בחלונות ודלתות דירותיהם, הינה חובה גורפת שאינה עומדת במבחן המציאות ואף לא במבחן של מדיניות משפטית ראויה, ועלולה לגרום להתמוטטות השלטון המקומי. עוד טענה כי דירותיהם של התובעים נבנו ללא היתרי בניה כדין, וכי השכונה שבה מתגוררים התובעים כאמור, הינה שכונה שטרם הושלמו בה הליכי התכנון, ומשכך לא נגבים בה היטלי סלילת כבישים ומדרכות. עוד טענה כי התובעים לא הצביעו על מקור מימון חליפי לכיסוי הוצאות הניקוי המתבקשות, ולא הצביעו על אמצעים ו/או שיטות שיש בהם כדי למנוע הצטברות אבק בפתח דירותיהם.

3.בישיבת קדם המשפט הראשונה נדרשו התובעים לנמק מדוע לא תימחקנה התביעות על הסף מחמת העדר סמכות לבית משפט זה לדון בהן, והצדדים הגישו טיעונים בכתב בשאלה זו.

4.בכתב טיעוניהם חזרו התובעים על עמדתם שלפיה לבית משפט זה סמכות לדון בתביעות הנדונות בהיותן תביעות נזיקיות, אגב בדיקה של מכלול התקציב של הנתבעת ואופן חלוקתו בין היעדים השונים ויישומו בשטח על ידי הנתבעת.

הנתבעת אף היא חזרה על טיעוניה, והוסיפה וטענה כי דחיית התביעות במישור האזרחי, לא תוביל בהכרח לדחיית טענותיהם של התובעים, וכי במידה והתובעים רואים עצמם מקופחים ולא מקבלים את השירות המגיע להם, הדרך פתוחה בפניהם למיצוי זכויותיהם על ידי הגשת עתירה מנהלית.

5.דיון