ת"א 5579-05-08 מנאע נ' מועצה מקומית דיר אל-אסד ואח'

1.לפני תביעת התובע בגין נזקי רכוש, בדמות ירידת ערך הבית, אשר נגרמו לו לטענתו כתוצאה מאירועי הצפה אשר התרחשו לאחר 19.5.03. (ראה החלטה מיום 7.12.09).

התיק מצוי בשלב שמיעת ראיות, התקיימו כבר שלוש ישיבות הוכחות בתיק זה.

2.מונחת לפני בקשת התובע לצרף ראיה נוספת לתיק בדמות כתב אישום האשר הוגש נגד הנתבעות והעומדים בראשן באותה תקופה רלוונטית, במסגרת ת.פ. 26350-04-13. כתב האישום מיחס לנאשמים בו עבירות על פי חוקים למניעת זיהום סביבה. כתב האישום סוקר באופן נרחב את המצב התברואתי והסביבתית, הסיבות לכך ומייחס אחריות לנתבעות. עוד טוען ב"כ התובע כי לא היה ניתן להגיש ראיה זו עם הגשת הראיות שכן כתב אישום זה הוגש רק לאחר תחילת שמיעת הריאות בתיק זה.

3.הנתבעות מתנגדות.

4.אינני מאשרת הגשת ראיה מתבקשת נוספת זו.

5.מדובר בכתב אישום בלבד, אשר טרם ניתנה בו הכרעת דין. כתב אישום בלבד הינו בגדר עדות שמועה. אין מדובר בעובדות אשר הוכרעו על ידי בית משפט ומהוות מעשה בי דין, או מקיימות את הוראות סעיף 42 לפקודת הראיות בדבר פסק דין מרשיע בפלילים. מדובר בסברת מגיש כתב האישום כי בכוחו, על פי הראיות שהוא מבקש להציג לבית המפשט, כמפורט בכתב האישום להוכיח את עבודות כתב האישום ובכך להביא לידי הרשעת של הנאשם על ידי בית המשפט. אין בו מעבר לכך. אין הוא יכול הלוות ראיה בפני עצמו בבית המשפט, למעט לצורך עובדת עצם הגשתו. עובדה זו אין בה כדי לתרום להליך אשר לפני, לפחות לא במידה המצדיקה הגשתה בשלב מאוחר של הדיון.

6.צודק ב"כ הנתבעת 3 בהפנות לרע"א 8562/06 לימור פופיק נ. פזגז 1993 בע"מ שם מבהיר בית המשפט-

"... הפרוטוקולים שביקשה המבקשת להגיש אינם מהווים לכשעצמם ראיה קבילה, ובכך מודה גם המבקשת. הכלל הוא כי פרוטוקול דיון במשפט פלילי אינו קביל, כשלעצמו, כראיה במשפט אזרחי. על המבקש להגישו לזמן את העד הרלוונטי למתן עדות בבית המשפט. במהלך עדות זו ייתכן וניתן יהיה להגיש את הפרוטוקול, בהתחשב בהוראות דיני הראיות הנוגעות לכך (ראו, רע"א 275/96 עקנין נ' גילת (לא פורסם)). במקרה אחד רשאי בית המשפט לעיין בכתב האישום, בפרוטוקול ובכל חומר אחר שהוגש במשפט הפלילי, שלא בהתאם לאמור לעיל. זאת, כאשר הוא רואה צורך בכך לשם הבהרת הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, שהתקבלו כראיה לפי סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (ראו, סעיף 42ב לפקודת הראיות). זהו אינו המקרה דנא ומשכך, הגשת הפרוטוקולים אפשרית - אם  בכלל - רק תוך כדי עדותם של העדים הרלוונטיים. "

מכוח קל וחומר נכונים הדברים כשאין עסקינן בפרוטוקולים של עדים אלא במסקנות התובע מן המאור בחקירתם של אותם עדים פוטנציאלים, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב אישום אשר טרם נדון לגופו.

7.לפיכך, דין הבקשה להידחות.