ת"א 55780-09-14 צפרי ואח' נ' מדמוני ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
55780-09-14
30.11.2016 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. ליאור צפרי 2. עדית צפרי עו"ד סורין גנות |
משיבים: 1. אילן יהודה2. מיכל יהודה |
| החלטה | |
|
המבקשים שהינם התובעים הגישו בקשה לסעד זמני לפיו יימנעו הנתבעים 6-5 (להלן: "המשיבים") מבנייה ו/או פעולה אחרת הקשורה בנכס מקרקעין הידוע כתת חלקה 1, חלקה 49 בגוש 4274 ברחוב צה"ל 68, בראש העין.
הבקשה הוגשה ביום 21.9.16 במסגרת תובענה שהוגשה על ידי המבקשים ביום 29.9.14 כתביעה לפירוק שיתוף כנגד המשיבים וכנגד שאר בעלי הזכויות במקרקעין.
במאמר מוסגר יצויין כי התביעה הוגשה בבית משפט השלום והועברה בהחלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ביום 27.5.15.
המבקשים הגישו בקשה לתיקון כתב תביעה, ובהחלטה מיום 30.10.16 ניתנה להם רשות לעשות כן. במסגרת כתב התביעה המתוקן עותרים התובעים לסעד של פירוק שיתוף במקרקעין בדרך של חלוקה בעין, סעד הצהרתי לפיו יוצהר כי שטח מגרשם של המבקשים הוא כפי שרשום בנסח הרישום וכי הסכם השיתוף המחייב הוא הסכם שיתוף נוסף מיום 31.3.05 (ולא זה הרשום בלשכת רישום המקרקעין) וכן למתן צו עשה, כמפורט בכתב התביעה.
קיים הסכם שיתוף הרשום במרשם המקרקעין וכן, לפי הנטען, הסכם שיתוף חתום נוסף מאותו יום (להלן: "הסכם השיתוף הנוסף"), אשר התובעים עותרים לסעד הצהרתי כי הוא הסכם השיתוף המחייב. בהתאם לרישום הזכויות בלשכת רישום המקרקעין למבקשים 18/100 חלקים במקרקעין ואילו למשיבים 14/100 חלקים במקרקעין. בהתאם להסכם השיתוף הרשום שטח המגרש של התובעים הינו 248 מ"ר ואילו בהתאם להסכם השיתוף הנוסף שטח המגרש של התובעים הינו 271 מ"ר. בהתאם לחלקים במקרקעין הרשומים על שם התובעים בטאבו, השטח שלהם אמור להיות 271 מ"ר.
הבקשה למתן סעד זמני נשלחה לתגובת המשיבים. לא הוגשה תגובה בהתאם להחלטה.
בהחלטת בית המשפט מיום 28.9.16 נקבעה הבקשה לדיון.
המשיבים הגישו בקשה לדחיית מועד הדיון, הדיון נדחה והמשיבים שבו וביקשו דחייה נוספת של מועד הדיון.
המבקשים הסכימו לדחיית מועד הדיון, ובלבד שיינתן צו מניעה ארעי עד למועד הדיון הנדחה.
המשיבים הגישו תגובה לבית המשפט ובה ציינו כי הם מסכימים למתן צו ארעי עד למועד הדיון, מבלי להסכים לקיום עילת הצו, כמפורט בתגובה מיום 6.10.16.
בהחלטת בית המשפט מיום 6.10.16 הדיון נדחה כמבוקש ונקבע ליום 30.10.16, ולנוכח ההסכמה ניתן צו ארעי לפיו "על המבקשים להימנע מלבצע עבודות בנייה במקרקעין בהתאם למבוקש בבקשה לסעד זמני וזאת עד להחלטה אחרת של בית המשפט".
בהחלטה מיום 6.10.16 אף ניתנה למשיבים ארכה להגשת תגובתם לבקשה למתן סעד זמני עד ליום 26.10.16.
תגובת המשיבים הוגשה רק ביום 30.10.16. לתגובה לא צורף תצהיר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|