מ' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

התביעה ובעלי הדין:

1. המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, בעקבות תאונת דרכים שארעה ביום 29.1.14.

    

   ראיות הצדדים:

    

2. נוכח כפירת הנתבעת בנסיבות, בחבות על פי חוק הפלת"ד וכן בנזק הנטען - נשמעו ראיות הצדדים בכל חזית המחלוקת. מטעם התביעה העידו 2 עדים: התובע בעצמו ואשתו גב' ע.מ. (להלן: "ע'" או "אשת התובע"). מטעם מנורה לא הובאו עדים. הוגשו סיכומים בכתב, והתיק הובא בפניי לצורך מתן פסק דין.

    

   נכות עפ"י דין:

    

   3.אציין בפתח הדברים כי בתיק קיימת קביעה על פי דין בהתאם לסעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), ולפיה נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור 10% כתוצאה מהתאונה האמורה.

   טיעוני התביעה:

    

   4.התובע טוען בתביעתו, כי ביום 29.1.14 בשעה 16:30 לערך, תוך כדי נסיעה ברכב חזרה הביתה אירע תקר באחד מגלגלי הרכב. הרכב שהיה נהוג בידי אשתו של התובע עצר בצד הדרך לצורך החלפת הגלגל הפגום בגלגל רזרבי לשם המשך הנסיעה. התובע עסק ביחד עם אשתו בהחלפת הגלגל הפגום. תוך כדי כך סגרה אשתו של התובע, מבלי לשים לב, את הדלת האחורית של הרכב על ידו של התובע וכתוצאה מכך נפגע התובע בכף ידו השמאלית ובפרט באצבע 2 (להלן: "התאונה").