ת"א 55597-12-15 חגי ירקות קטיף בע"מ נ' יטיב

המבקש עותר לתיקון כתב הגנתו, בדרך של הוספת טענות עובדתיות, אשר לטענתו נודעו לו לאחר איתור תיק העסקה הנדונה בארכיון וקבלת מסמכים מהבנק. כאמור בהחלטה מיום 2.2.17 לגילוי מסמכים, התביעה עוסקת בעסקה מיום 1.8.11 במסגרתה רכשה המשיבה בית עסק. הנתבע שימש כעורך הדין בעסקה וסך של 100,000 ₪ הופקדו בידיו לפי הוראות ההסכם, ולטענת המשיבה הפר את חובת הנאמנות בכך שהעביר סכום זה למוכר.

בבקשתו מתווספות טענות עובדתיות רבות ביחס לסכומים שהועברו דרכו וכן טענה כי הושבו למשיבה כספים בסך של 58,000 ₪.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, לא מצאתי נימוק מטעם המשיבה המצדיק שלא להעתר לבקשה. המשיב מלינה על אי גילוי מסמכים בניגוד להחלטה הנ"ל מיום 2.2.17, אולם לא מצאתי כי יש להתנות את תיקון כתב ההגנה בהשלמת ההליכים המקדמיים.

נהפוך הוא, לאחר תיקון כתבי טענות קמה זכות להשלים הליכים מקדמיים והמשיבה לא הציגה נימוק ענייני אחד כנגד זכותו של המבקש לתיקון כתב הגנתו. על פניו המבקש רוצה להעלות טענות עובדתיות נוספות החיוניות להגנתו ואשר לא נסתרה טענתו כי נודעו לו לאחר בירורים משלימים שערך. בנסיבות אלו יש מקום להיעתר לבקשה.

יש להצר על כך כי המבקש בחר להגיש כתב הגנה כלאחר יד, מבלי לברר לעומק את טענות התביעה ואת העובדות ובאמונה כי אין כל בסיס לתביעה. גם אם יסתבר בסופו של יום כי אין יסוד לתביעה, יש להתייחס ברצינות לכתב התביעה ולהציג תמונה עובדתית מלאה. במסגרת ההליכים המקדמיים נדרשתי למספר החלטות אשר חייבו את המבקש בגילוי מסמכים ושאלונים וגם בקשה זו והצורך לתיקון כתב ההגנה, מאריך את ההליך שלא לצורך.

על כן, אני מתיר את תיקון כתב ההגנה. למען הסדר הטוב יגיש הנתבע כתב הגנה מתוקן עד ליום 20.4.17. לאור מחדלי הנתבע יישא הוא בהוצאות התובעת, ללא קשר לתוצאות ההליך, בסך של 1,200 ₪.

ההחלטה הנ"ל מיום 2.2.17 ביחס לגילוי מסמכים תבוצע במלואה על ידי הנתבע עד ליום 20.5.17 לרבות כל מסמך שברשותו לאחר הבירורים שערך לצורך תיקון הגנתו.

לאור תיקון כתב ההגנה נדחה מועד הגשת תצהירי הצדדים.

התובעת תגיש תצהיריה עד ליום 20.6.2017 והנתבע עד ליום 15.9.17.