יואב י.מ ובניו חקלאות בע"מ נ' מאיר

לפני תביעה כספית-שטרית, שנפתחה כבקשה לביצוע שטר בהוצאה לפועל, בסך 370,000 ₪, בצירוף ריבית והצמדה שנצברו בתיק הוצאה לפועל, שהגישה חברת יואב י.מ ובניו חקלאות בע"מ (התובעת) כנגד מאיר מאיר (הנתבע), לביצוע שיק שסורב בשל אי כיסוי מספיק וחתימת מושך לא תקינה. השיק נמשך ונחתם בחותמת החברה שבבעלות הנתבע, ובתמורה קיבלה החברה סכום של 500,000 ₪ לחשבונה, ותמורה זו לא הושבה. בגב השיק קיימת חותמת וחתימה של הנתבע כערב אישית.

על חתימה זו בגב השיק, המחייבת את הנתבע אישית בחוב, קיימת מחלוקת וטענה לזיוף ועל כך התביעה.

פרק עובדתי:

1. התובעת, יואב י.מ ובניו חקלאות בע"מ, חברה העוסקת בחקלאות (להלן: "התובעת") הגישה בהוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר כנגד החייב מאיר מאיר (להלן: "הנתבע") - הבעלים והמנהל היחיד של חברת מ.מ האקדמיה לבקר ולצאן בע"מ (להלן: "החברה"). הבקשה לביצוע אינה על מלוא סכום ההמחאה אלא לביצוע יתרת התמורה המגיעה לתובעת בגין שיק בסך 500,000 ₪ (להלן: "השיק") המשוך על שם החברה, וחתום בגבו בערבות אישית של הנתבע.

2. המחלוקת המרכזית בתיק נסובה סביב טענת הנתבע לזיוף חתימתו האישית על גב השיק, כערב, וכן טענתו כי מדובר בשיק ביטחון שניתן במסגרת הלוואה חוץ בנקאית בלתי חוקית. מנגד, התובעת עומדת על תוקפו של השיק ועל כך שחתימת הנתבע עליו אותנטית, שנחתמה על ידו, וכי השיק ניתן כבטוחה להלוואה שנועדה לצורך עסקה.

3. השיק ניתן כחלק מהסכם הלוואה מיום 3.1.2021 שנחתם בין מכלוף יואב (להלן: "יואב"), המלווה, מצד אחד, לבין החברה על ידי מנהליה, מר איפרגן יצחק (להלן: "איפרגן") ומר מאיר יצחק (איציק), אחיו של הנתבע (להלן: "יצחק"), וכן באמצעותם אישית, הלווים. ההסכם חתום על ידי יואב, המלווה, וכן על ידי איפרגן ויצחק וכן חתום בחתימה וחותמת החברה, וחתימתם מאומתת על ידי עו"ד דמרי. במסגרת הסכם ההלוואה נקבעו ההחזרים חודשיים של ההלוואה וריביות, וכן ניתנו מספר המחאות, לרבות ההמחאה נשוא התביעה. השיק נשוא התביעה, בסך 500,000 ₪, ניתן כשיק ביטחון לפקודת התובעת, ועל פי ההסכם נועד להיות מוחזק בנאמנות בידי עו"ד דמרי. יצוין כי הסכם ההלוואה ציין את יצחק ואיפרגן כמנהלים ובעלים של חברת הנתבע, עובדה שהנתבע טוען כי אינה נכונה. ואכן, סכום של 500,000 ₪ הועבר בהעברה בנקאית מהתובעת לידי החברה ביום 12.1.2021 (להלן: "ההסכם").

4. במהלך החודשים שילם יצחק לתובעת סכומים שונים לפירעון ההלוואה אך משאלה פסקו, ביום 31.10.2022, הוצג השיק לפירעון. השיק סורב על ידי הבנק ביום 2.11.2022, וזאת מסיבות של "חשבון מוגבל" ו"א.ג.מ - אין כיסוי מספיק" ו"חתימת מושך לא תקינה". משחוללה ההמחאה הוגש השיק לביצוע בהוצאה לפועל.

5. בעקבות הסירוב וכישלון התמורה, הגיש הנתבע תלונה במשטרה ביום 2.11.2022 בגין זיוף השיק, לטענתו, וזאת לאחר שנודע לו על קיומו של תיק ההוצאה לפועל.

6. החברה נמכרה, לטענת הנתבע, איפרגן היה בעת החתימה בצו חדלות פירעון, ואין ליצחק נכסים נוספים. כן נטען שהחברה היתה עם חובות רבים בעת שנמכרה, ועל פי דוחות BDI שהוגשו עולה שגם זו נעדרת יכולת פירעון.

    

   טענות הצדדים והתצהירים בתיק: