התובעים הגישו בקשה לפיצול סעדים ומנו בסעיף 13 לבקשה, ברשימה לא ממצה, שמונה סוגי נזקים אשר לטענתם אין באפשרותם לתבוע בשלב זה. הנתבעת מתנגדת לפיצול סעדים ומדגישה את חשיבות "כלל מיצוי העילה". כזכור, התביעה עצמה היא לאכיפת חוזה למכירת שלוש דירות.
בכגון דא יש להקפיד ולהבדיל בין שלושה מצבים, השונים במהותם:
תביעות שונות בגין עילות שונות: במצב זה אין חובה מלכתחילה להגיש תביעה אחת מאוחדת אלא יש זכות "לאחד לתובענה אחת כמה עילות" בהתאם לתקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
במקרה של ריבוי עילות, בו התובע איננו בוחר לפעול על פי תקנה 46(א) לתקנות, אין צורך בהגשת בקשה ל"פיצול סעדים" (כפי שהתובעים כאן מציינים בצדק).
עילה אחת שעשויה להניב מספר סעדים שונים: כידוע במצב זה הכלל הוא כי "מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם; אך אם לא תבע את כולם, לא יתבע אחרי כן כל סעד שלא תבעו, אלא אם כן הרשה לו בית המפשט שלא לתבעו" (תקנה 45). זהו המקרה של "פיצול סעדים" והאפשרות לתבוע מאוחר יותר סעד אחר ונוסף, הנובע מאותה עילת תביעה מקורית, מותנית במתן רשות על ידי בית המשפט.
יצויין כי תקנה 14 לתקנות מונה, ברשימה לא סגורה, סוגי סעדים שונים.
סעד אחד (בגין עילה אחת) שנתבע בשלבים: מצב זה כלל איננו מותר ואין לפרק סעד אחד לסעדי משנה הנתבעים טיפין טיפין. זו הוראתה של תקנה 44 ("תובענה תכיל מלוא הסעד").
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.