ת"א 55383-04-13 פן-דור תעשיות בע"מ נ' מדינת ישראל

לפניי בקשות הדדיות של התובעת והנתבעת שעניינן גילוי מסמכים ספציפיים ומתן תשובות לשאלונים שהוחלפו בין הצדדים.

עניינה של התביעה שלפניי בדרישת התובעת להשבת מס ששילמה, לטענתה, ביתר, בגין יבוא פרופילים, לביטול דרישת גירעון ששלחה לה הנתבעת בגין משלוחים של פרופילים אשר ייבאה התובעת לארץ בטרם נתגלעה המחלוקת בינה לבין הנתבעת, ולהצהרה לפיה הסיווג הנכון של הפרופילים הוא לפי פרט 39.16 לצו תעריף המכס.

בקשת התובעת לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

חוות דעתו של עו"ד הסה – מדובר בחוות דעת של אחד מיועציה המשפטיים של הנתבעת, אשר אוזכרה במכתבו של מעריך המכס באשדוד כבסיס לדחיית בקשת התובעת לביטול דרישת הגרעון. דין הבקשה לגבי מסמך זה להידחות, כיון שהוא חוסה תחת החיסיון הקיים בין עורך דין לבין לקוחו, וכיוון שמדובר במסמך שנערך לצורך ההליך המשפטי.

מסמכים הנוגעים לדיוני ועדת חוק מיסים עקיפים - בקשר עם מסמכים אלו טוענת הנתבעת כי אין חובה לגלותם מפני שמדובר בתרשומות פנימיות שנערכו לצורך המשפט. טענה זו מקובלת עלי, כיוון שכאשר התכנסה הועדה כבר עמדה על הפרק אפשרות ממשית שהתובעת תגיש תביעה להחזר המס ולביטול דרישת הגירעון.

בקשת התובעת לקבל תשובות טובות יותר לשאלון

שאלות 2.7 ו-2.9 – שאלות אלו רלבנטיות למחלוקת שבין הצדדים, ולפיכך אני מורה לנתבעת להשיב עליהן.

שאלות 2.12.3 – 2.12.9 – גם שאלות אלו רלבנטיות למחלוקת בין הצדדים, ולפיכך אני מורה לנתבעת להשיב עליהן.

שאלה 2.13 - שאלה זו איננה רלבנטית למחלוקת, ולפיכך הנתבעת לא תשיב עליה.

שאלה 2.1 - שאלה זו רלבנטית למחלוקת שבין הצדדים, ולפיכך אני מורה לנתבעת להשיב עליה.