ת"א 55382-09-16 שימר נ' קריאף ואח'

1.שאלת הסמכות המקומית והיריבות בין הצדדים - תידון ותוכרע בפני המותב שידון בתיק, שזהותו תקבע לאחר הגשת כתב הגנה.

2.ביחס לבקשה להטלת עיקול בעין על "תמונת הקרדו" ו"תמונת האישה" המצויינות בעיקול, הרי שלאחר עיון בטענות הצדדים סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל.

3.טענות הצדדים לגופו של עניין, מעלות כי קיימת, לכאורה, עילת תביעה אשר דורשת בירור עובדתי שכן המחלוקות בין הצדדים רבות. באשר להכבדה ומאזן הנוחות, הרי שלא יכול להיות ספק, שהעלמת התמונות אשר הן נשוא התביעה, יכולה לגרום לנזק למבקש כשלא ניתן יהיה להשיב המצב לקדמותו. בעוד הטלת עיקול זמני בעין אינה מהווה למעשה כל הכבדה. גם אם מצויות התמונות בידי מחזיק אחר, הרי שכל שיידרש ממנו הוא שיודיע כי נרשם עיקול בעין, וזהות הבעלות בתמונות תקבע ע"י בית המשפט בהליך זה וסדר הקדימויות בהליך אחר.

4.לפיכך, ניתן בזה צו עיקול זמני בעין כמפורט בבקשה, ביחס לשתי התמונות.

2.העיקול לא יחול על:

א.משכורת או קצבה ולא על חשבון עו"ש שבו משולמת משכורת או קצבה.

ב.חשבונות עו"ש חח"ד בבנק.

ג.סחורות, מלאי וחומרי גלם.

ד.חשבונות משותפים של המשיב/ים עם אחרים, למעט חשבונות משותפים עם המשיבים.

3.העיקול מוגבל למלוא סכום התביעה.

4.בהתאם לתקנה 365 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ימציא המבקש את הערבות לפיצוי כל נזק שייגרם על-ידי העיקול אם תדחה התביעה או יפקע הצו מסיבה אחרת כדלקמן: