ת"א 55368-05-14 כהן נ' אל חאפז איסמעיל

בדיון שקיימתי ביום 1.1.17 בבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ, התייצב מטעם המבקש עו"ד סאלח אבורייש. במועד זה נקבע דיון נוסף ליום 2.1.17 לצורך הצגת ערב/ערבים.

ביום 2.1.17 לא התייצב נציג מטעם המבקש, ומטעם זו נמחקה הבקשה תוך שציינתי כי המבקש רשאי לשוב ולפנות לבית המשפט. לאחר הדיון, ביום 2.1.17 הוגשה בקשה מטעם המבקש באמצעות עו"ד אבורייש, לקבוע מועד דיון עד ליום 4.1.17 לצורך הצגת ערבים. בהחלטה שנתתי מאותו היום ציינתי כי ניתן לקיים דיון ב- 3.1.17 או ביום 5.1.17 לאחר תיאום עם בא-כוח הצד שכנגד. ברם, לא הוגשה כל בקשה בעניין זה.

על כן לא ברורה לי היום פניית בנו של המבקש, שלא באמצעות עו"ד אבורייש, וכאשר פניה זו אינה מתייחסת כלל לסוגיית העמדת ערב להבטחת חזרת המבקש מירדן. יצוין כי בדיון נמסר שם של אדם פוטנציאלי שהסכים לשמש ערב, ומאז לא ניתן כל פירוט נוסף בעניין זה.

צר לי מאוד על מצבו של המבקש, אולם אדם המבקש סעד מבית משפט, בפרט כאשר כבר ניתן פסק דין בעניינו, צריך להראות נכונות ורצינות לכיבוד פסק הדין. בעניין דנא לא הוצגה כל נכונות כזו, ולו מינימאלית. מאז פסק הדין לא יצר המבקש כל קשר עם הצד שכנגד לצורך הסדרת התשלום. לא הועבר ולו תשלום בודד אחד של סכום כלשהו. האמירות שהחל המבקש להעלות בעת האחרונה שלפיהן אין לו אמצעים לשלם לא נתמכו בבדל ראיה (ויש לזכור כי דובר בפסק דין שניתן בהסכמה, לאחר מו"מ, בדיון שבו המבקש היה מיוצג) כאשר הצד שכנגד טוען כי למבקש משפחה בעלת נכסים בירדן. מעבר לכך, כפי שהבהרתי לעו"ד אבורייש בדיון – וזה המסר שביקשתי מעו"ד אבורייש להעביר למבקש ולבני המשפחה - אילו גם כיום היה המבקש מראה נכונות לכבד את פסק הדין ולו בתחילת תשלום כלשהו או העמדת בטוחה מסוימת, ייתכן שניתן היה להקל בעצמת הבטוחה להבטחת חזרת המבקש מירדן, ואפשר שניתן היה באמצעות בית המשפט גם לקדם הסכמות עם הצד שכנגד. אך לא כך נעשה מצד המבקש, ואף בבקשה שהעביר בנו כיום, לא הובעה כל נכונות כזו.

בנסיבות אלה, אין לי אלא לחזור על החלטתי הקודמת. דלתו של בית המשפט פתוחה בפני המבקש (עד ליום 15.1.17, שאז הצו שניתן בבית המשפט יפקע, ויחול רק הצו בלשכת ההוצאה לפועל) בכל עת כדי לדון בביטול צו עיכוב היציאה, וזאת בהתאם לשני העקרונות שהתוויתי בכל החלטותיי הקודמות: ראשית ביסוס של מצבו הרפואי והטיפול שהוא נדרש לקבל (בעניין זה צורפו מסמכים חלקיים, אולם בשל הנסיבות המיוחדות ייתכן שניתן להסתפק בהם); שנית שכנוע בית המשפט כי היציאה לירדן אינה ניסיון להתחמק מביצוע פסק הדין, וזאת בין בהעמדת ערב או בטוחה מתאימה להבטחת חזרת המבקש מירדן, בין בתחילת ביצוע תשלום ולו מסוים מתוך סכום החוב, ובין בשילוב של השניים או לחילופין כל פעולה אחרת אשר תלמד על הכרה בצורך לכבד את פסק הדין שניתן נגד המבקש.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ז, 04 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: