ת"א 55367-10-13 עיאשה ואח' נ' קל-רם יעקובוביץ בע"מ ואח'

בהמשך לדיון הקודם, ולאחר שעיינתי במכלול ההודעות והבקשות שהוגשו בעקבות כך, אביא להלן את הפרטים הרלוונטיים לצורך סיום התיק בפשרה:

1.כפי שציינתי בעל פה במהלך הדיון האחרון, אני בדעה כי התאונה מקימה אחריות לנזקיו של התובע, בין אם התאונה אירעה לפי גרסת התובע ובין אם ארעה לפי גרסת חלק מהצדדים כאשר חולצתו נתפסה בידית של המתקן. האחריות היא לפי החלוקה שתובא בהמשך.

2.גובה הנזק אליו הגעתי עפ"י החישובים שעשיתי בהתאם לנתונים והטענות שעלו בתחשיבי הנזק הינו 1,200,000 ₪.

3.בנסיבות אלו התביעה נבלעת בתשלומי המל"ל, ולכן התובע זכאי לתשלום בגובה 25% מתשלומי המל"ל.

4.האחריות לתאונה היא לפי החלוקה הבאה:

המעביד (הנתבעת 1) – 30%

ספקית מתקן ההרמה (הנתבעת 4) – 40%

הממונה על הבטיחות (נתבעת 6) – 30%

6.בכל הקשור ליריבות ולעילת התביעה נגד הנתבעת 6, אני מוצאת כי יש ממש בטענות המל"ל ובטענות הנתבעים 3-5 בכל הנוגע לצורך בתיקון כתבי טענותיהם. יחד עם זאת, אני נמנעת בשלב זה ממתן הוראה על תיקון כתבי הטענות בדרך של צירוף מר לביא כצד להליכים בתקווה כי הנתבעת 6 תסכים ליטול את על עצמה את חלקו באחריות, בהתאם לחלוקה שצוינה לעיל.

7.אשר לנתבעת 3 – אציע לדחות את התביעה נגדה ללא צו להוצאות.

התובע הביע כבר את הסכמתו להצעת בית המשפט.

לפיכך, על יתר הצדדים להגיש את עמדתם תוך 45 ימים מיום קבלת ההחלטה. הפגרה במניין הימים.

מובהר בזאת, כי הצעתי הנ"ל היא לשם סיום התיק בפשרה, וכמובן שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בהמשך ככל שהתיק יישמע.