ת"א 55179-11-10 אספרנסה ואח' נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ואח'

לפני בקשה שעיקרה בתיקון כתב הגנה והוספת ראיה וזאת לאחר תחילת שמיעת ההוכחות בתיק.

העובדות וטענות הצדדים

1. ענייננו בתביעת נזיקין שעילתה הנטענת היא תאונה שארעה לתובע במסגרת עבודתו כטכנאי אצל הנתבעת 1 בתאריך 22/4/2009. לטענת התובע התחשמל במסגרת עבודתו ונפל והצדדים חלוקים בנוגע לגורמי ההתחשמלות, ככל שארעה. הנתבעות הגישו הודעת צד שלישי נגד המבקש (צד ג' 1), חשמלאי שלפי הטענה ביצע עבודות בדירה וצד ג' 2, בעלת הדירה. צדדי ג' חלוקים בינם לבין עצמם בנוגע למועדים בהם בוצעו העבודות.

2. בתיק התקיימה ישיבת הוכחות אחת אולם ההודעה לצד ג' טרם החלה להתברר וקבוע מועד הוכחות נוסף, אשר לקראתו אמורה להיות מוגשת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט.

3. בכתב הגנתו אישר צד ג' 1, ביצוע עבודות בדירה בשנת 2007 בטרם התרחשות התאונה וכך גם השיב במסגרת תשובות לשאלון. לאחר מכן, ובין היתר במסגרת תצהיריו, שינה גירסתו וטען, כי שגה במועד והעבודות בוצעו רק לאחר התאונה. בבקשתו זו עותר צד ג'1, לאפשר לו לתקן את כתב ההגנה בנוגע למועד ביצוע העבודות בדירה, בהתאם לאמור בתצהירו, כן עותר לאפשר לו להוסיף תדפיס שיחות טלפון המוכיח לטענתו את המועדים בהם בוצעו שיחות לצד ג' 2, בשנת 2009, דהיינו לאחר התרחשות התאונה. עוד עותר המבקש, לתן צו לחברת הסלולר בעניין שיחות צד ג' במועדים הרלוונטים.

4. צד ג' 2, מתנגדת לבקשה, טוענת, כי זו נוגדת את גרסת המבקש בכתב הגנתו כמו גם בתשובות לשאלון שהשיב וכי מדובר בנסיון לדוג ראיות ומכל מקום אין ליתן צו בעניין שיחות הטלפון שלה, דבר הפוגע בפרטיותה. התובע הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט והנתבעות סברו שהוספת הראיה המבוקשת עשויה לקדם את בירור האמת.

   דיון והכרעה

5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומכלול נסיבות העניין, אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב ההגנה והוספת הראיה ואולם, אינני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה ליתן צו לחברת הסלולר בעניין שיחות צד ג'-2.

6. כבר נקבע לא אחת, כי בתי המשפט ייעתרו לבקשה לתיקון כתבי טענות על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת. אמת, הבקשה כאן, באופן לא מוסבר, באה באיחור, לאחר הגשת התצהירים ולאחר שהמבקש כבר טען לשינוי הגרסה ואולם אין בשיהוי זה כי לגרום עיוות דין לצדדים, שעה שההודעה לצד ג' טרם החלה להתברר ושעה שהיה ברור כבר מלפני זמן כי המבקש שינה את גרסתו אף שבקשה פורמלית לתיקון כתב ההגנה לא הוגשה.

   באופן דומה, איני מוצאת לנכון לחסום הוספת ראיה מצד המבקש בדמות פירוט שיחות, כאשר מדובר בראיה שעשויה לסייע בידו, לטענתו, להוכיח טענותיו.