ת"א 55145-09-14 זיקרי ואח' נ' בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ביום 13.7.15 בשל אי התייצבות התובעים ובאי כוחם לדיון ולחייב את התובעים בשכ"ט עו"ד והוצאות בסך 10,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים.

טענות התובעים

1. לטענת התובעים (להלן: "המבקשים"), הטעם לאי התייצבותם של המבקשים ובאי כוחם לדיון הינו טעות טכנית ביומן המשרדי של עורכי הדין, בו נכתב בטעות מועד דיון שונה.

2. לגופם של דברים, טוענים המבקשים כי לאור חלק מהמסמכים שהעבירה הנתבעת 2 (להלן: "המשיבה 2") למבקשים אשר הוסתרו בכוונה תחילה מעינו של בתי המשפט השונים בהליכים שונים, הגישו המבקשים ערעור על פסק דינה של השופטת א' שניידר בו נפסק כי המבקשים יסלקו את ידם מדירתם היחידה בה הם מתגוררים מזה למעלה מ- 25 שנה.

3. לטענתם, ניתן להיווכח במפורש כי המבקשים הינם ברי רשות, שיש להם הזכות לרכוש את הדירה, אך המשיבות פעלו במרמה וחתמו על הצהרות כוזבות שבשל כך נשללה מהמבקשים לכאורה הזכות לרכישה, לכן יש חשיבות בניהול שני ההליכים במקביל כמקשה אחת, כדי שפסק הפינוי בהליך הנוסף יתבטל והסעד המבוקש בהליך זה לרכישת הדירה, יתקיים, כמו גם הזכות לקבל מהמשיבה 1 דמי שכירות ששולמו לה ביתר בניגוד לחוק.

4. עוד טוענים המבקשים, כי בניגוד לרושם שעולה מפרוטוקול הדיון, המסמכים והתשובות לשאלון, שנשלחו על ידי המשיבה, הגיעו לבא כוח המבקשים רק ביום 28.6.15 וגם זאת באופן חלקי בלבד. מעיון במסמכים והתשובות לשאלון שכן הועברו לידי המבקשים עולה באופן ברור זיופים, תצהירים שקריים, הודאות המשיבות בזכותם של המבקשים לרכישת הנכס בהיותם ברי רשות, והתנהלות מחוסרת תום לב של המשיבות.

5. בנוסף טוענים המבקשים, כי חיוב מבקשים בהוצאות בסך של 20,000 ₪ גבוה מאוד שעה שהתביעה נדחתה בשלב מוקדם מאוד ולמעט כתב הגנה לא הגישו המשיבות כתבי בי דין נוספים.