ת"א 55122-06-13 גרייסמן נ' חברה לביטוח בע"מ

התביעה הוגשה כחודש ימים לאחר קרות האירוע. בבקשה למינוי מומחים רפואיים, נטען שביום 27.5.13 הועברה התובעת לאשפוז ושיקום בבי"ח הרצפלד, ממנו שוחררה ב- 2.9.13. נראה שהתביעה הוגשה מוקדם מדי.

התובעת הגישה בקשה למינוי מומחים בתחום האורתופדיה, שיקום וסיעוד, פנימי או ריאות וקרדיאולוגיה ועור או כללי. בניגוד לנטען בבקשה, לא צורפו מסמכים לבקשה למינוי מומחים. נוכח מועד הגשת התביעה, המסמכים שצורפו לכתב התביעה נערכו בסמוך לתאונה.

הבקשה למינוי מומחים למעט אורתופדיה

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום וסיעוד, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ההלכה היא כי אין למנות מומחה שיקומי כעניין שבשגרה. מינוי מומחה שיקומי יעשה כאשר קשה או בלתי אפשרי לעמוד על מכלול תפקודו של הנפגע, או הטיפולים להם הוא נזקק. בדרך כלל, הצורך בקבלת חוות דעת רפואית של מומחה בתחום השיקום מתעורר כאשר לנפגע נקבעו נכויות מתחומי רפואה רבים ושונים. במקרה כזה, מומחה שיקומי נחוץ כדי לקשור ולגשר בין הנכויות.

כאשר ניתן לעמוד על טיבה של הנכות ועל השלכותיה התפקודיות, אין צורך במינוי מומחה שיקומים. יתרה מכך, הגישה השיפוטית הרווחת לעניין מינוי מומחה בתחום השיקום, הינה כי ככלל מנויים מעין אלו יעשו במשורה ובקימוץ יד. (ראו כב' השופט אליעזר ריבלין בספרו , תאונות דרכים תחולת החוק, סדרי דין וחישוב פיצויים, בעמוד 678-679).

בענייננו, עיון בכלל המסמכים הרפואיים שהוצגו, מעלה כי פגיעתה של התובעת הינה בעיקר אורתופדית, ואינה רב מערכתית. בקשת התובעת למינוי מומחה שיקומי לא נתמכה בתצהיר המפרט את צרכיה הרפואיים, האביזרים להם היא נדרשת ועל כן אין המצדיק מינוי המומחה בתחום המבוקש והבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום והסיעוד נדחית.

באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפנימי ורפואת העור הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. מהמסמכים שהגישה התובעת והממצאים לא מעלים בעיה התחומים אלה המצדיקה מינוי מומחה.

ההלכה קובעת כי על בית המשפט לבחון אם קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות עקב התאונה. אמנם הנטייה היא להקל על התובע, אולם על בית המשפט לדחות בקשה אם אין לה יסוד לאור החומר הרפואי המוצג לבית המשפט [רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, 23.4.1990; רע"א 7097/11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד קוואסמה, 05.08.2012]. התובעת לא הציגה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחומים אלה.

ככל וקיימות צלקות כתוצאה מהפגיעות האורתופדיות, יתייחס אליהן המומחה שימונה בתחום האורתופדיה.

מינוי מומחה בתחום האורתופדיה

לאחר עיון בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש, אני מורה על מינויו של פרופ' ישראל דודקביץ, מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המזכירות תעביר למומחה החלטתי זו, והוא מתבקש להודיע לבית המשפט תוך 10 ימים דבר הסכמתו לשמש כמומחה בתיק זה והאם קיימת מניעה מצדו לנוכח זהותם של הצדדים או מסיבה אחרת. תוך 10 ימים יודיעו הצדדים אם יש להם התנגדות למינוי המומחה בשל קשריו עם אחד הצדדים. בהעדר הודעה יובן כי לא קיימת מניעה כלשהי מצד הצדדים או המומחה.

המומחה יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות האירוע מושא כתב התביעה, ובמיוחד יתייחס ל:

1. האם נגרמה לתובעת נכות כתוצאה מהאירוע, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה.

   1. הקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

   2. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.