בקרמן ואח' נ' א.ג.י.צ. בניה בע"מ ואח',ת"א 21021-07-16 פריד ואח' נ' א.ג.י.צ בניה בע"מ ואח'

צד ג':

1. טיב מעליות בע"מ

ע"י עו"ד נדב קציר

פסק דין

הצדדים הגיעו, לאחר סיום פרשת התביעה, להסדר פשרה אשר ניתן לו תוקף של פסק דין חלקי, לפיו הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים כדלקמן:

התובעים 1-2 סך של 45,000 ש"ח בגין ירידת ערך, וסך נוסף של 25,000 ש"ח בגין עגמת נפש;

התובעת 3 - סך של 55,000 ש"ח בגין ירידת ערך, וסך נוסף של 25,000 ש"ח בגין עגמת נפש;

התובעים 4-5 - סך של 90,000 ש"ח בגין ירידת ערך, וסך נוסף של 25,000 ש"ח בגין עגמת נפש;

התובעים 6-7 - סך של 120,000 ש"ח בגין ירידת ערך, וסך נוסף של 25,000 ש"ח בגין עגמת נפש.

(להלן: "סכום הפשרה")

עוד הוסכם כי סכום הפשרה בעילת ירידת ערך ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד רכישת הדירות ועד למועד התשלום בפועל.

עוד הוסכם כי צד ג' ישלם סך של 120,000 ש"ח מתוך סכום הפשרה, והתשלום יבוצע במישרין לידי התובעים – וכך אני מורה. יודגש כי בהתאם להסכם הפשרה, צד ג' אינו מחוייב בתשלום סכום נוסף כלשהו.

עוד הוסכם להשאיר בידי בית המשפט את ההכרעה בשאלת פסיקת ההוצאות ושכר הטירחה, וכאן אנו עומדים.

התובעים 1-5 טענו כי יש לפסוק להם את מלוא הוצאותיהם. עוד הציגו התובעים 1-5 הסכם שכ"ט אשר בו התחייבו לשלם לב"כ שכ"ט בסך של 22,500 ש"ח, בתוספת שיעור של 20% +מע"מ מכל סכום שייפסק לטובתם, וטענו כי יש לפסוק להם את מלוא ההתחייבות.

התובעים 6-7 טענו אף הם כי יש לפסוק להם את מלוא הוצאותיהם. עוד הציגו התובעים 6-7 הסכם שכ"ט אשר בו התחייבו לשלם לב"כ שיעור של 20% + מע"מ מכל סכום שייפסק לטובתם, וטענו כי יש לפסוק להם את מלוא ההתחייבות.

הנתבעת טענה כי המדובר בתביעות מנופחות, כאשר בחוות הדעת מטעם מומחה התובעים נקבעה ירידת ערך בסך כולל של 800,000 ש"ח ואילו בפועל מומחה בית המשפט מצא ירידת ערך בסך של 300,000 ש"ח, סכום הקרוב להערכת המומחה מטעם הנתבעת (193,000 ש"ח).

עוד נטען כי סכומי ראשי התביעה האחרים בתביעות התובעים היו מופרזים, ועל כן על התובעים לשפות את הנתבעת בגין הוצאותיה.

הכלל הרחב שהשתרש בפסיקה לעניין הוצאות המשפט הינו כי בעל דין שזכה בריבו זכאי לשיפוי מלא בגין הוצאותיו מיריבו. עם זאת לבית המשפט קיים שיקול דעת בעניין (תקנות 511-512 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, בג"צ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר ואח' (30.6.2005).