ת"א 5509-11-14 אופל קרדן השקעות בע"מ נ' דוד שחר בע"מ ואח'

התובעת הגישה בקשה לסעד זמני דחוף והדיון נקבע במעמד הצדדים ליום 6.11.14.

ב"כ הנתבעים עותר לדחיית מועד הדיון נוכח קיומו של דיון הוכחות הקבוע בבית משפט המחוזי מרכז, באותו יום, אשר לא ניתן יהיה לדחותו נוכח הנסיבות המפורטות בבקשה.

ב"כ התובעת מתנגדים לבקשה. נוכח דחיפות הסעד הזמני הנדרש עותרים ב"כ התובעת לקיום הדיון במועד הקבוע ואף בשעה מאוחרת של היום.

עיינתי מחדש בבקשה על נספחיה ושקלתי האם ניתן להורות על דחייה של מועד הדיון. הגעתי למסקנה, לפיה ניתן לדחות המועד בכפוף למתן צווים זמניים אשר יבטיחו מפני ביצוע פעולות חד צדדיות של שני הצדדים אשר נועדו לשנות את המצב הקיים.

יצוין, כי למעשה, התובעת היא שביקשה לשנות לאחרונה את המצב הקיים בדרך של הצבת קווי מים וביוב בשטח המריבה נושא הליך זה (השטח המכונה על ידיה "שטח המעבר"), וכן בסלילת דרך בשטח המעבר. פעולות אשר הצד שכנגד פעל לסיכולן בכוח, דבר שגרר נקיטה באמצעים כוחניים על ידי שני הצדדים.

על כן, בשלב זה על שני הצדדים להימנע משינוי המצב הקיים. בכלל זאת, על הנתבעים לאפשר המשך מעבר אל חלקת התובעת דרך שטח המעבר כהגדרתו בבקשה לסעד זמני.

מנגד, נאסר על התובעת לשנות המצב הקיים בשטח המעבר עצמו, לרבות ביצוען של עבודות כלשהן בשטח זה, כגון בקשר לקווי מים וביוב או בקשר לסלילת השטח.

לא מצאתי, כי לצורך מתן הסעד הארעי האמור, יש צורך בהפקדת ערבות נוספת מעבר להתחייבות עצמית של התובעת.

באשר למועד הדיון, קיומו של דיון מקביל בבית משפט אחר, כאשר ב"כ הנתבעים מטפל באופן אישי בתיק זה וכאשר המועד נקבע ללא תיאום עם הצדדים, מצדיק דחיית המועד ועל כן הדיון הקבוע נדחה ליום 11.11.14 שעה 14:00.

תגובת הנתבעים לבקשה לסעד זמני תוגש ותומצא לצד שכנגד עד ליום 9.11.14.