- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 55076-09-14 קורנוקופיה בע"מ נ' קצירי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
55076-09-14
8.12.2014 |
|
בפני השופטת: לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אליהו קצירי |
משיבה: קורנוקופיה בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני בקשה מטעם הנתבע – מר אליהו קצירי (להלן – "המבקש/ הנתבע") להורות על חיוב התובעת חברת קורנוקופיה אקוויטיז לימיטד – חברה זרה (להלן – "המשיבה / התובעת") להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט בסכום שלא יפחת מ- 50 אלף ₪.
הרקע העובדתי לבקשה ותמצית טענות הצדדים;
ברקע לבקשה תובענה לסילוק יד שהגישה המשיבה כנגד המבקש במסגרתה נטען – כי הינה זכאית לעשות שימוש בלעדי במשרד ובמחסן, מכח הסכם שנערך בתאריך 12/02/2001 בין הבעלים הרשום חברת לומיר אחזקות בע"מ לבין חברת יעקבקיבא בע"מ שהסבה את זכויותיה למשיבה. ובתוך כך נקבע – כי המבקש ניסה לאורך השנים להשתלט בדרכים בלתי כשרות על רכוש ונכסיה של חברת יעקבקיבא בע"מ – ובכלל זה, המבקש פלש למשרד של המשיבה, מנהל שם את עסקיו ומסרב להתפנות ובנוסף פלש למחסן של המשיבה והשכיר אותו שלא כדין לצד שלישי (במקור – הנתבעת 2 אשר נמחקה מכתב התביעה לבקשת המשיבה).
בכתב ההגנה נטען בין היתר – כי המשיבה אינה זכאית לכל זכויות בנכס, משכך הנתבע מעולם לא פלש לנכס ומעולם לא נתבקש להתפנות ומעולם לא השכיר את הנכס לנתבעת 2 אשר בינתיים נמחקה מכתב התביעה.
נטען – כי בעלת הזכויות בנכס הנה חברת ג.ר. נוף הרצליה בע"מ אשר מנהלה ומורשי החתימה היחיד מטעמה הינו הנתבע.
נוסף נטען - כי המחלוקת נסבה סביב נכס מקרקעין שברח' המשכית 22, הרצליה לרבות ההצמדות כמפורט בנסח הטאבו. בנכס זה מחזיקה עד היום חברת ב.פ.פ נכסים (ישראל) בע"מ וזאת עוד מאז שנת 1994 ובגין זכויותיה החוזיות של המחזיקה בנכס אף נרשמה לטובתה הערת אזהרה.
לסיום נטען – כי אין כל יריבות בין הנתבע לבין התובעת – וכי הוא נמצא בנכס מתוקף תפקידו כמנהל המחזיקה.
בנוסף, אין כל זיקה בין הנכס לתובעת כמתחייב מהוראות סעיף 8 לחוק המקרקעין ובניגוד לאמור אין כל מסמך המסב את הזכויות בנכס לתובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
