ת"א 55071-12-12 גוזלן נ' שיינפלד ואח'

1.מונחת בפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום רפואת הפה והלסת.

2.הבקשה נסמכת על הצעות מחיר מיום 10.10.10 ומיום 14.10.12, אשר ניתנו למבקשת עבור טיפולי שורש, כתרים בשיניים קדמיות ושחזורים של שיניים שבורות; כרטיס טיפולים של המבקשת בתקופה שמיום 1.1.11 ועד ליום 16.12.12, אשר נערך על-ידי קוביץ שירותי רפואת שיניים בע"מ; הפניה מיום 5.5.13 לרופא מתחום הפה והלסת וסיכום ביקור מיום 19.10.14 במכון לרפואת הפה והלסתות במרכז הרפואי רבין.

3.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, הבקשה הוגשה באיחור רב, שכן בישיבת יום 19.6.13 ניתנה למבקשת שהות להגשת חומר עדכני בעניין זה עד ליום 19.7.13 בלבד. משהבקשה הוגשה בחלוף למעלה משנה ממועד זה, דין הבקשה להידחות.

4.לגופו של עניין, טוענת המשיבה, כי במסמכים הרפואיים אין כל תימוכין לחבלה נטענת בפה ובלסת ולקשר סיבתי נטען בין החבלה האמורה לבין התאונה הנדונה.

5.בתשובתה לתגובת המשיבה חוזרת המבקשת על האמור בבקשה וטוענת לקיומם של "ראשית ראיה" וקשר סיבתי בין הנזק הנטען לבין התאונה הנדונה.

6.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, כמו גם למסמכים הרפואיים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש בתיעוד הרפואי שצורף כדי "ראשית ראיה" לקיומה של נכות בתחום רפואת הפה והלסת. לעניין טיבה של ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה ראה רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים המשפטיים, ניתן ביום 30.5.12) וכן רע"א 350/11 צביה צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים המשפטיים, ניתן ביום 1.5.11).

7.אכן, הדרישה אינה רק לראשית ראיה לקיומה של נכות, כי אם גם לראשית ראיה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה. עם זאת, כבר נפסק בעניין זה, כי די בקשר סיבתי בדרגת הסתברות נמוכה כדי להצדיק את המינוי.

8.בענייננו, עיון במסמכים הרפואיים מלמד על קיומו של קשר סיבתי לכאורי בין הנזק הנטען לבין התאונה שעה, שבמכתב שחרור מבית-החולים מיום 10.6.10 נרשם, כי בבדיקה גופנית של המבקשת, עם קבלתה למחלקה, נמצאו "פצעי שפשוף בפנים" ובבדיקת CT ראש נמצאה "... המטומה מצחית תת עורית..." [ההדגשה אינה במקור], תוך שהומלץ, בין היתר, על "יעוץ כירורג פה ולסת בקהילה" [ההדגשה אינה במקור]. במכתב הפניה מיום 13.6.10, כשלושה ימים בלבד לאחר שחרור המבקשת מבית-החולים, הופנתה האחרונה למרפאת פה ולסת (העתק המסמכים צורף לכתב-התביעה).

9.כמו כן, בהפניה מיום 5.5.13 לבדיקת רופא מתחום הפה והלסת נרשם בעניינה של המבקשת, כי "הנ"ל עברה תאונת דרכים. הייתה מאושפזת... מאז חבלה תלונות שונות כולל שיניים רופפות – לבקשת מטופלת... הפניה לבדיקת פה ולסת" [ההדגשה אינה במקור], ובסיכום ביקור במכון לרפואת הפה והלסתות מיום 19.10.14 נרשם מפי המבקשת, כי "ב- 2010 עברה תאונת דרכים ואושפזה במחלקה כירורגית. לדבריה בעקבות התאונה הייתה פגיעה בשיניים שהתנדנדו וכן הופיעו הפרעות במפרק הלסת מימין... מתלוננת על רגישות בשיניים וכן על כאבים והיתפסויות של מפרק הלסת..." [ההדגשה אינה במקור] (העתק המסמכים צורף לבקשה).