ת"א 55059-11-14 סמארט פתרונות אנרגיה בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
55059-11-14
30.7.2017
בפני השופט:
מוטי פירר

- נגד -
תובעת:
סמארט פתרונות אנרגיה בע"מ
נתבעת:
אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ
פסק דין

עניינה של תביעה זו, בדרישה לפיצויים בגין הפרת הסכם לחסכון באנרגיה, לחלופין בגין עשיית עושר ולא במשפט.

תקציר העבודות 

  1. התובעת (להלן – "סמארט") הינה חברה העוסקת במתן פתרונות לחסכון באנרגיה.

  2. בשנים 2007 ו-2008 התקשרה סמארט עם חב' אייס רשתות שיווק מוצרי צריכה בע"מ (להלן – "אייס" או "הרשת") בשני הסכמים לחסכון באנרגיה. ההסכמים עסקו בחסכון בצריכת החשמל במערכות מיזוג האויר בסניפי רשת אייס. בהתאם להסכמים, יותקנו מערכות הבקרה של סמארט בסניפים שונים של הרשת, וככל שיושג חסכון בצריכת החשמל יחולק שיעור החיסכון ביחס של 50:50 בין אייס לבין סמארט, זאת לתקופה של 5 עד 6 שנים.

  3. לצורך בדיקת שיעור החיסכון סוכם כי השנה שקדמה להתקשרות תהווה "שנת ייחוס" וכל הפחתה בשיעור צריכת החשמל בכל שנה רלבנטית לעומת שנת הייחוס, תחשב כחסכון ותזכה את סמארט בתמורה. השוואת הצריכה בכל שנה רלבנטית לעומת שנת הייחוס, תיעשה על סמך השוואת הצריכה בקוט"ש בין שתי התקופות, כפי שמופיעה בחשבונות חברת החשמל.

  4. ואכן, בהתאם להסכמים הנ"ל הותקנו מערכות סמארט במספר סניפים, ואייס החלה משלמת לסמארט מדי רבעון תשלומים בגין החיסכון בצריכת החשמל.

  5. בשלהי שנת 2011 נקלעו חברות אייס אוטו דיפו בע"מ ואייס רשתות שיווק - מוצרי צריכה בע"מ לקשיים כלכליים ועמדו בסכנת קריסה. בעקבות הליך של צו להקפאת הליכים ומינוי נאמנים, הוצעו מניות החברות ו/או פעילותן ונכסיהן למכירה על ידי הנאמנים ובפיקוח בית המשפט (תיק פר"ק 34468-01-12 בבית המשפט המחוזי בפתח תקוה). בסופו של יום היתה זו הנתבעת (להלן – "אלקטרה") אשר רכשה את פעילותה של אייס. בית המשפט המחוזי אישר את הצעתה של אלקטרה ביום 22.2.12, בכפוף לאישור הממונה על ההגבלים העסקיים. לאחר שהאחרון אישר את העסקה, נחתם ביום 1.4.12 פרוטוקול להשלמת עסקת רכישת הפעילות (להלן – "המועד הקובע").

    עיקרה של תביעה זו מתמצית בשתי השאלות הבאות:

  6. האחתהאם ההסכמים לחסכון באנרגיה שנכרתו בין סמארט לבין אייס (להלן – "הסכמי 2007-2008") – הועברו ו/או הומחו כדין מאייס לאלקטרה במסגרת רכישת הפעילות ומחייבים אף את אייס אל מול סמארט.

  7. השנייהככל שהסכמי 2007-2008 אכן חלים במישור היחסים שבין סמארט לאלקטרה, האם הביאה סמארט לחיסכון באנרגיה עבור אלקטרה החל מהמועד הקובע ואילך באופן המזכה אותה בתמורה החוזית בשיעור 50% מהחיסכון. לחלופין, האם התעשרה אלקטרה בדרך של חסכון באנרגיה כתוצאה מהשימוש במערכות הבקרה של סמארט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>