ת"א 55008-07-13 גרקוב נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, בתגובה ובתשובה, החלטתי כי יש מקום להיעתר לבקשה, מן הטעמים שיפורטו להלן:

התובעת, נפגעה בתאונת דרכים ביום 28.5.2012, טענה כי מעבר לפגיעה האורטופדית שנגרמה לה בעקבות התאונה, היא סובלת מסחרחורות, קרינת כאבי צוואר וחולשה ביד. התובעת הפנתה לשורה של מסמכים רפואיים לפיהם סבלה מסחרחורות וחולשה ביד שמאל.

מנגד טענה הנתבעת כי מדובר על תלונות סובייקטיביות ללא רצף טיפולי וכי מדובר בתלונות שהופיעו עובר לתאונה דנא.

התובעת השיבה כי אינה מכחישה שסבלה מחולשה ביד עובר לתאונה וטענה להחמרה.

ההלכה הפסוקה חזרה והדגישה, כי עקרון יסוד בתביעות על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, הינו שהתובע-הניזוק אינו יכול להוכיח את מצבו הרפואי אלא באמצעות מומחה שבית המשפט ימנה, על בית המשפט להישמר מלנעול את הדלת בפני התובע ולפיכך, יש לבחון בקשה זו בהפעילו אמת מידה מקלה ומרחיבה (רעא 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, לא פורסם, ניתן ביום 30.5.12).

כידוע, נוקט בית המשפט בגישה ליברלית בנוגע למינוי מומחים לאור ההלכה הפסוקה ומתוך שאין לנפגע להוכיח את תביעתו אלא באמצעות מינוי מומחה, בהיות התובענה תביעה בעילה על-פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מקום בו לא ברור אם יש צורך במינוי מומחה בשטח רפואי נוסף, הנוהג המקובל על פי הפסיקה הוא קבלת חוות דעת של המומחה שנתן חוות דעת בהליך לגבי הצורך במינוי מומחה רפואי בשטח אחר הוכרה על ידי בית המשפט העליון (ע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, לא פורסם, ניתן ביום 23.4.1990). עם זאת, בית המשפט אינו רואה בהמלצה כאמור משום סוף פסוק.

במקרה דנא, מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, ד"ר ליבנר, ציין בחוות הדעת כי הוא ממליץ לשקול בדיקה על ידי מומחה בתחום הנוירולוגיה לעניין חולשה ביד שמאל וסחרחורות.

יתר על כן, התובעת הציגה תיעוד רפואי נוגע לעניין לביסוס טענותיה בנוגע לתלונות בתחום הנוירולוגי והמהווה ראשית ראייה בנוגע לטענתה בנוגע להחמרת בעיות קודמות.

לאור האמור, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובשים לב לתיעוד הרפואי שהוגש, וכן נוכח המלצתו של ד"ר ליבנר, המומחה הרפואי שמונה בתחום האורטופדיה, לעניין בדיקת התובעת על ידי נוירולוג, הרי שקיימת ראשית ראייה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

בהתאם, עד ליום 17.6.2015 יודיעו הצדדים האם מסכימים באשר לזהותו של מומחה בתחום הנוירולוגיה ותינתן החלטת מינוי נפרדת.

לעיון ביום 21.6.15.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ח סיוון תשע"ה, 05 יוני 2015, בהעדר הצדדים.