ת"א 54954-11-12 טקצ'ינקו נ' כהן

מבוא

1. התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לה בעקבות נשיכת כלב שלטענתה שייך לנתבע.

   תמצית טענות הצדדים

2. התובעת טוענת, כי ביום 25.4.12 בשעות הערב, עת עברה בסמוך לביתו של הנתבע, נשך אותה בירך שמאל כלב אשר לא היה קשור ושהיה בבעלות ו/או החזקה ו/או באחריות הנתבע. לטענתה, הכלב יצא אותה עת מחצר ביתו של הנתבע.

3. בעקבות אירוע הנשיכה, פנתה התובעת לקבלת טיפול רפואי ואובחן, כי היא סובלת מנשיכה בירך שמאל ומשפשוף. בהמשך נדרשה התובעת לקבל זריקות לחיסון.

4. התובעת טוענת, כי יש בנסיבות העניין להחיל את סעיף 41א לפקודת הנזיקין לפיו בתובענות בגין נזק גוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב לפצות את הניזוק ללא נפקות אם הייתה רשלנות מצידו של הבעלים. בנוסף טוענת התובעת, כי אין באפשרותה לדעת את הנסיבות הממשיות שגרמו לנזק וכי הנזק נגרם על ידי רכוש שיש לנתבע שליטה עליו וכי אירוע התאונה מתיישב יותר עם המסקנה, כי הנתבע התרשל מאשר עם מסקנה הפוכה ועל כן על הנתבע הנטל להוכיח, כי לא הייתה התרשלות שיחוב בגינה בקשר למקרה התאונה. בנוסף, טוענת התובעת לרשלנות הנתבע שלא דאג לפקח על הכלב, לא דאג לקשור אותו או לחסום את פיו, לא דאג להציב שלט בסמוך המזהיר, כי יש כלב בקרבת מקום ונתן לכלב להסתובב חופשי ואף לצאת מחצר הבית.